Национальный Фонд Демократии - американская неправительственная организация, работающая более чем в 90 государствах мира, - был внесен в так называемый «патриотический стоп-лист», который был представлен Советом Федерации РФ в МИД, Минюст и Генпрокуратуру, для квалификации как «нежелательная организация». Ни одна из указанных инстанций пока еще не озвучила своего отношения к новому перечню кандидатов на выдворение их из Российской Федерации. Между тем руководители организаций, внесенных в вышеуказанный список Совфеда, охарактеризовали решение парламентариев России как ошибочное, однако не неожиданное.
Карл Гершман, президент Национального Фонда Демократии, по просьбе Русской службы «Голоса Америки» сформулировал свою оценку политического курса, который проводится администрацией российского президента, и его влияния на международное положение Российской Федерации.
«Этот шаг является продолжением того, что происходило на протяжении последних 10 лет. Ничего нового здесь нет - атака на НПО, попытки навесить ярлыки, «иностранные агенты», изгнание USAID - все это часть подхода, продолжение, и это небольшой сюрприз. От людей из Москвы все время слышим, что у них не будет «оранжевой революции». То есть они ее боятся и, естественно, хотят убедить всех, что это - работа иностранцев, национал-предателей, пятой колонны. Для серьезно напуганной авторитарной власти это неудивительно. Они всегда обращаются к национализму, пытаются разжечь ксенофобию и национализм как способ поддержки собственной власти. По той причине, что их власть на самом деле не обладает демократической легитимностью, вот таким образом ведется эта игра», - отметил эксперт.
Чего боится режим?
Он выразил надежду, что у Российской Федерации по-прежнему есть намного лучшее будущее в сравнении с настоящим, что российский народ может иметь подлинно демократическое правительство, уважающее его права. «Мы надеемся, что РФ в конечном счете может стать частью большого сообщества с сильной привязанностью к Европе, с верховенством права, и народ положит конец периоду насилия и коррупции. Это наша очень большая надежда», - отметил Гершман.
Однако, по его мнению, такие изменения невозможны при действующем режиме в Кремле. «Они твердо дали понять, что привержены абсолютно обратному. Знаете, когда вы совершаете насилие против собственного народа, ограничиваете его права, крадете в больших масштабах, воруете и из государственной казны, и у людей для своего собственного обогащения, а потом вкладываете деньги в международную финсистему, чтобы получить от этого прибыль, то придет время, и люди против этого восстанут. Именно этого они и боятся. Они это называют «оранжевой революцией», однако это вообще не так. На самом деле это просто люди, уставшие от плохого обращения. Это то, чего опасается и чего боится режим», - отмечает эксперт.
«В чем была проблематика Майдана? Это был бунт против клептократической власти. А что значит клептократическая власть? Это значит, что она ворует, - власть, которая основана на воровстве. Власть на основе воровства очень боится народной реакции, она пытается сделать все, чтобы ее предотвратить. Однако дело в том, что при Путине Россией правит как раз клептократическая власть. А когда вы воруете, то вы и подавляете, поскольку вы не хотите, чтобы вашему воровству было оказано сопротивление. И знаете, на мой взгляд, русский народ, люди в РФ, которые хотят верховенства закона, хотят лучшего будущего, должны понимать, что они не одиноки, что от них не отказались. Это как раз то, что мы представляем. Мы хотим показать, что они не одни. Это зависит от того, что хотят сделать люди в РФ, работающие на демократию, верховенство и свободу права и общества, свободного от коррупции. Наша работа в том, чтобы поддержать то, что они хотят сделать. Ключевую роль играем не мы, а именно они», - подчеркивает эксперт.
Он отметил, что то, что «сделала РФ в Крыму, на украинском Донбассе и в Грузии в 2008 году - это продолжение того, что началось тогда, когда Путин пришел к власти в 1999 году со взрывами жилых домов». «Он начал со страха, с террора, с попыток разжечь национализм, дабы поддержать авторитарную власть. Вот здесь это началось. И все то, что случилось после этого, было только очередным этапом в развитии режима. А потом - поиском возможностей восстановить российскую гегемонию в так называемом ближнем зарубежье. Это гораздо больше, нежели Грузия и украинский Донбасс. Однако Майдан стал своего рода поворотным пунктом, поскольку без Украины традиционной идее империализма России крайне трудно стать успешной. Речь о том, что Украина постоянно была частью идеи великой России. Если Украина сможет стать подлинно независимым и демократическим государством, достичь верховенства закона, противостоять коррупции, присоединиться к Европе, - именно это и было целью Майдана. Однако с началом революции российский президент повел собственную линию и сказал «нет». На мой взгляд, этому способствовала мысль, что Соединенные Штаты и Европа не будут реагировать. И все могло быть совсем иначе, если бы они по-другому отреагировали. Однако они не сделали этого. Теперь имеем то, что имеем. Однако украинский народ не намерен сдаваться», - отметил эксперт.
