В настоящий момент все еще продолжаются скитания памятника князю Владимиру по Москве, ведь российские власти никак не могут определить место для установления соответствующего монумента. Параллельно с тем многие эксперты пытаются подробно разобраться в соответствующем вопросе, ведь желание Кремля установить памятник легендарном киевскому князю в самый разгар противостояния с Киевом как минимум выглядит нелогично.
Известный журналист Олег Кашин также не стал в данном случае исключением. Он решил обнародовать собственную версию по поводу происходящих событий. Для начала следует понимать, что изначально московские чиновники стали достаточно подозрительно описывать необходимость установления соответствующего памятника. По их словам, эта инициатива последовала от народа благодаря неким анонимным просьбам. Такие аргументы активно практиковались во времена Советского союза. Тогда люди всячески делали вид, что верили в подобные нелепые объяснения, хотя прекрасно понимали, что на самом деле ранее поступил приказ сверху. Современные россияне также решили, что они верят в официальную версию чиновников.
Если проанализировать ранее звучащие варианты с размещением памятника князю Владимиру, то становится ясно, что российские власти специально подыскивают место, где бы его было наглядно видно. Для этого избираются исторические места и объекты. Среди них следует выделить Киевский вокзал, где ежедневно огромное количество украинцев и россиян варьируют между двумя ныне конфликтующими государствами. Не стала исключением и Болотная площадь, которая ранее вполне могла превратиться в московский Майдан.
В целом избираются значимые места, а затем по каким-то причинам окончательное решение так и не принимается. Уже реально создает впечатление, что князь Владимир делает круг почета по столице Российской Федерации. Во всем ранее озвученном списке нет ни одного случайного места. Даже поверхностное изучение происходящих событий приведет к тому, что данный факт будет заметен невооруженным взглядом. В этой связи возникают вполне логичные споры на тему того, что российские власти слишком активно занимаются вопросом, связанным с реально киевским князем, который крестил Русь более тысячи лет назад. В данном случае принципиально важно сделать акцент на том, что Русь то была именно Киевская.
Абсолютно ни для кого не является секретом, что традиционное восприятие истории современной России осталось в наследство от Советского союза. Каждый великий государственный деятель в понимании среднестатистического россиян может стать легендарным, когда для его описания будет достаточно всего нескольких слов. Петр Великий считается реформатором и основателем Петербурга. Иван Грозный в первую очередь считается кровавым тираном, Александр Невский воспринимается в качестве победителя тевтонских рыцарей. Все эти политики и государственные лидеры имели в своей биографии некоторые просчеты, которые могли бы в кратчайшие сроки всплыть для общественности.
Владимиру Путину необходима лишь позитивная личность, с которой он мог бы ассоциироваться. В данном случае как раз и возникает князь Владимир. Когда о нем вспоминаешь, то сразу же возникает ассоциация с 988 годом и крещением Руси. Плюс ко всему совпадение имен, что также будет откладываться в сознании россиян. Перед лживыми кремлевскими пропагандистами теперь была поставлена важнейшая задача, заключающаяся в том, чтобы скрыть от своей общественности киевское происхождение Владимира. Для этого уже начали выпускаться фильмы и различная литература, где князь обманным путем выставляться лишь в качестве русского государственного деятеля.
Культ личности процветает.
Однозначно уже следует отметить, что активно проводимый в России куль личности Владимира Путина перешел на новый качественный уровень. В данном случае политические технологи все-таки решили не использовать позолоченные статуи кремлевского лидера. Профессиональные специалисты настолько внушили россиянам мысль о том, что Путин – это самое важное в их жизни, что теперь ставят памятник одному историческому лидеру для того, чтобы он воспринимался с нынешним президентом. При этом всем народу абсолютно все равно на киевское происхождение Владимира, ведь перед ним есть задача, заключающаяся в почитании своего нынешнего политического лидера. Нынешние чиновники средней руки, которые якобы больше всего переживают за установление памятника князю Владимиру, на самом деле, как и группа «Любэ», прекрасно понимают, что для чего и для кого они делают.
Для того чтобы проанализировать ныне сложившийся в России политический режим как раз нужно анализировать ситуации, подобные процессу установления памятника, а не публичную риторику кремлевского лидера, которая довольно редко соответствует реальному положению дел и несет в себе хотя бы элементарную смысловую нагрузку. Каждый авторитарный режим, который ранее существовал в мировой истории, в определенный момент начинает искренне верить в свое высшее предназначение. Теперь эта стадия активно как раз и стала распространяться на российском пространстве. В такой ситуации различные пропагандистские памятники возникают настолько быстро, что народ перестает это замечать.
