В российском Министерстве юстиции готовят ответ, адресованный Европейскому суду, занятому защитой прав человека, который взял на рассмотрение претензии нескольких граждан России по поводу запрета на заместительную терапию. В российском юридическом ведомстве полагают, что власти имеют право согласно международному законодательству, решать самостоятельно, каким образом ей заниматься контролем за наиболее опасными наркотиками, в число которых входит и метадон. Свое мнение Минюст России собирается формировать на основе экспертной оценки подготовленной в процессе антинаркотической конференции, которая была проведена в Москве, в конце весны, пишет издание Коммерсант.
Как известно, замещающая терапия (ЗТ) используется в более чем в полусотне стран по отношению к примерно 1 миллиону наркозависимых. В странах СНГ от этого метода отказались в Российской Федерации, Туркменистане и Узбекистане. Принцип этого лечения состоит в том, что наркоманы, принимая участие в ЗТ, взамен натуральных наркотиков принимают под медицинским надзором метадон, или иные искусственные наркопрепараты. Со временем врачи понижают дозу до нуля, или до того минимального уровня, на котором замещающие препараты приносят меньший вред, чем ранее принимавшиеся.
Как стало известно, заместитель руководителя нижней палаты российского парламента Сергей Железняк отослал министру юстиции Александру Коновалову послание, где попросил принять к сведению заключение экспертов, принимавших участие в антинаркотическом съезде рассматривавшем вопрос замещающей терапии. Это заключение поможет в составлении документа, проясняющего российскую позицию в связи с предстоящим процессом в ЕСПЧ по делу «Курманевский и другие против России». Как известно 2-й всероссийский съезд представителей организаций, в ведении которых пребывает профилактика наркотической зависимости прошел 12 мая.
ЕСПЧ скомпилировал в одно дело три жалобы. Полученные от имени Алексея Курманевского, Ирины Абдюшевой и Ивана Аношкина. Все они признают, что являются людьми зависимыми от наркотиков, и многократно поступали на лечение в российские государственные и частные медучреждения, но эффекта от лечения не последовало. После того они решили обратиться в Министерство здравоохранения с ходатайством о предоставлении им метадона для проведения замещающей терапии, но служащие этого ведомства к их просьбе не прислушались и мотивировали это тем, что вышеназванный наркотик в РФ также является запрещенным веществом.
В этой связи истцы заявляют что российские власти грубо нарушили соответствующие нормы, прописанные в европейских нормативных актах гарантирующих соблюдение прав человека, которые запрещают какую бы то ни было дискриминацию, а кроме того статьи, гарантирующие защиту от жестокости и право на соблюдение приватности жизни. ЕСПЧ, в связи с создавшейся в настоящее время международной обстановкой, не преминул со своей стороны, выставить в адрес России несколько вопросов, среди которых фигурировало требование дать объяснение, по какой причине в РФ метадон находится под запретом, в то время как и ООН и ВОЗ полагают, что ЗТ является самым эффективным способом снизить зависимость от наркотиков.
Метадон в десятки раз опаснее героина – Минздрав РФ.
Как известно, представители российских властей не признают эффективность замещающей терапии. Так, руководитель Федеральной организации ведающей контролем за оборотом наркотических веществ Виктор Иванов говорил, что, по его данным, смертность среди лиц, подвергавшихся замещающей терапии, как минимум в 10 раз выше, чем у тех, кто не был вовлечен в эту «бесчеловечную схему».
Кроме того, Сергей Железняк во время своего выступления на съезде организаций, борющихся с наркотиками, заявил, что метадон следует называть «адольфином», в честь Адольфа Гитлера. В заключении, подготовленном участниками этого форума, доводы подавших заявления в ЕСПЧ подвергнуты острой критике. В числе прочего, сказано, что попытки обвинить Россию в дискриминации, в связи с запретом на замещающую терапию не подкреплены правовыми нормами. Об этом сообщила автор этого документа, юрист Валентина Бондаренко, напомнив, что российское законодательство запрещает лечение наркоманов с помощью наркотических и психотропных средств. Другое обвинение в том, что было нарушение со стороны чиновников и врачей в отношении уважения прав жалобщиков на частную жизнь, вообще несостоятельно. Истцы в числе прочего говорят о том, что они не могут социализироваться, но это прямо зависит от того, насколько успешно они прошли медицинскую реабилитацию, а они ее на самом деле не проходили, как утверждает Бондаренко.
Из заявления уполномоченного представителя от Российской Федерации при Европейском суде, заместителя министра юстиции Георгия Матюшкина, адресованного Железняку, можно сделать вывод, что мнение экспертов, высказанное на антинаркотической конференции, будет учтено. Как полагает Матюшкин, то, что жалобщики говорят о неэффективности российских методик терапии наркозависимости, всего лишь их оценочное суждение. Истцы, говорит Матюшкин, отнюдь не воспользовались всеми возможностями российской медицины. Кроме того, уполномоченный РФ отмечает, что Россия, которая приняла на себя обязательство в своих границах использовать любые меры способные обеспечить контроль над оборотом наркотиков, вправе запретить хождение метадона.
