Достоверность данных социологических исследований, в которых принимают участие россияне, оценил Алексей Макаркин. Он утверждает, что, даже заблуждаясь, россияне искренни в своих ответах на вопросы социологов. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Лента.ру».
В ходе интервью российский политолог, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин попытался объяснить результаты социологических исследований, которые в последнее время проводятся в России. Результаты опросов некоторых случаях являются довольно неожиданными, что эксперт объясняет стремлением россиян верить в хорошее.
Макаркин отмечает, что возможно большинство респондентов заблуждаются, однако заблуждение это искреннее. Аргументом в пользу оптимистичного отношения российских граждан к создавшейся ситуации являются результаты недавнего опроса ВЦИОМ. После некоторого укрепления курса российской валюты, около тридцати процентов россиян поверили в то, что страна вышла из кризиса. Можно смело предположить, что сейчас, когда ситуация на валютном рынке не такая спокойная, результаты исследования были бы несколько иными.
В то же время нельзя говорить, что объективную картину происходящего социологические опросы не показывают, все зависит от точки зрения и интерпретации данных. К примеру, по итогам опросов можно сказать, что резко сократилось количество российских граждан, которое желает переехать за границу на постоянное место жительства. В то же время представители миграционной службы констатируют, что все больше представителей среднего класса уезжает за границу.
Анализируя результаты опроса, следует принимать во внимание то, что говоря о желании уехать, люди в большинстве своем подразумевают не конкретные планы, а свои настроения. Можно с уверенностью сказать, что настроения изменились. За границу россияне действительно уезжает, но речь идет о сотнях и тысячах человек, а те миллионы, которые ранее хныкали, как бы им уехать в нормальную цивилизованную страну, мнение свое изменили.
Сейчас российские граждане осознают, что покидать страну это не патриотично. Теперь они довольны всем, и едут отдыхать в Крым. Изменения произошли не в планах, которых у россиян, по сути, и не было, а в настроениях населения. Эту тенденцию четко фиксируют результаты социологических исследований.
При этом нельзя исключать, что уже на следующий день настроения россиян могут опять поменяться. Макаркин вспоминает, что когда академика Сахарова отправляли в ссылку за критику советского вторжения в Афганистан – никто за него не заступался, по телевизору все объяснили, какой академик плохой и что он работает на Вашингтон. Только через некоторое время стало ясно, что сосланный Сахаров на самом деле был героем и говорил правду, пропагандисты в телевизоре всех обманывали.
По мнению Макаркина, на определенном временном промежутке социологи на самом деле выделяют некие тенденции в общественном мнении, однако в любом случае абсолютизировать эти настроения не следует. Не является исключением из этого правила недавнее исследование, в рамках которого россияне высказались в поддержку ужесточения цензуры, это всего лишь тенденциях периода.
Характерным признаком этого периода является частичное сохранение патриотической консолидации, которая остается по-прежнему очень высокой на вербальном уровне социологи в свою очередь просто фиксируют тенденцию, присутствующую в общественном мнении, не прибавляя и не забирая ничего из этой информации.
Результаты исследования руководство страны может использовать как мандат для действий.
Можно предположить, что после констатации социологами настроений большинства граждан результаты исследования могут быть использованы в качестве инструмента дальнейшего воздействия на общественное мнение или мандата для действий власти. Политолог убежден, что такое развитие событий вполне реально.
Макаркин отмечает, что если образ врага создается на пустом месте, эффективность его сомнительна. Более того, такие действия власти могут вызвать у населения ответную негативную реакцию. Совсем иные последствия предусматривает использование эмоции, которым ранее выхода не давали и формирование мнения большинства.
Подобный принцип можно увидеть в отношении российского общества к сексуальным меньшинствам. Если до недавнего времени представителей этой группы населения не замечали, что сейчас они превратились в одну из главных бед России. Аналогичный механизм использован для формирования более негативного мнения об оппозиционерах и усиления антизападных настроений в российском обществе.
Некое противопоставление России западу было уже давно, еще со времен «холодной войны» россияне чувствовали, что их на Западе не любят. Однако эти тенденции общественного мнения руководители государства старались держать поглубже, заявляя, что на Западе партнеры, с Америкой перезагрузка, но со временем политическая ситуация изменилась.
После смены политической ситуации телевизионная пропаганда стала созвучной внутреннему чувству российских граждан. Ощущения россиян пропагандистами были вытащены на поверхность и легализованы. Теперь эти настроения можно свободно использовать для последующего формирования общественного мнения.
Сейчас тема критикой чиновников подается как оппозиционная, благодаря чему граждане ее не воспринимают. Россияне убеждены, что если критика действующего руководства характерна для оппозиции, значит, в ней есть ли признаки связи с Западом, который поддаваться не следует. В качестве аргумента используют россияне также недавнюю историю Украины, где событиям на Майдане предшествовала критика власти обществом.
