Создается впечатление, что российские политики и члены Государственной думы участвуют в некоем негласном соревновании на тему, кто сделает наиболее резонансное и не привязанное к нынешнему положению в мировом сообществе заявление. Уже весь мир ожидает новых предложений и решений, которые в своем подавляющем большинстве только усложняют жизнь простого местного представителя электората.
Таким образом, были и пересмотры истории, и предложения вычеркивать из оной, сделанные практически никем, кумиров поколений – к примеру, свежий случай, когда некоторый депутат, которому жители страны доверили представление их прав в государственном парламенте с целью улучшения своей жизни, занимается всем, чем попало, кроме возложенной на него обязанности. Речь идет о ранее малоизвестном народном избраннике Алексее Журавлеве, который, кстати, уже посещал празднование 70-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне в Донецке. Удивительно, какое отношение террористы из так называемых ДНР и ЛНР имеют к событиям 1945 года… Теперь вот, этот самый Журавлев намеревается вычеркнуть из истории имя Бориса Гребенщикова, который позволил себе сфотографироваться с губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили.
Удивляет, что какие-то никому не известные люди, о которых никто не вспомнит через 1-2 года, позволяют себе такие заявления о тех, кто любим поколениями, и поколениями любим будет. Видно, совсем больше нечем заняться отдельным депутатам Госдумы РФ, коль уж они вместо законотворчества занимаются осуждениями.
Вот и новым витком ничегонеделания стало предложение спикера парламента Российской Федерации Сергея Нарышкина рассмотреть возможность организации международного военного трибунала для расследования бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки, которые произошли 6 и 9 августа 1945 года.
Нарышкин заявил, что международные юристы, военные историки, прочие эксперты по военной науке до сегодняшнего дня ведут спор о том, допустимо ли было на тот момент применение атомного оружия. Как считает спикер Госдумы, не было никакой необходимости в такой жестокой расправе с японцами – никакие гуманные соображения, а тем более военные, тут не играли никакой роли.
Возможно, планомерное расследование таких преступлений против мирных жителей разрушенных атомными бомбами японских городов и имеет смысл в плане выплаты денежных средств за преступления прошлого. Однако, как отмечают многие эксперты в области политического и военного права, в данный момент не российским официальным лицам об этом говорить. Когда на востоке Украины гибнут мирные жители, и военнослужащие этой страны, которые защищают свою Родину от вторжения российских оккупантов, что уже неоднократно доказано, то чиновникам РФ вряд ли стоит обвинять кого-то за что-то более чем полувековой давности. Для создания современного трибунала достаточно честно оценить события вокруг падения малайзийского Боинга над донецкими степями, контролируемыми пророссийски настроенными бандформированиями. Но, как известно, этого не произошло.
Кстати, Нарышкин не един в такой остросоциальной позиции, его поддержали воины-афганцы – Российский союз ветеранов Афганистана тоже выступил с требованием создать международный трибунал по событиям 1945 года в двух японских городах. Как отметил глава данной организации Франц Клинцевич, данные преступления правительства США не имеют срока давности и должны быть полноценно расследованы.
Госдума как арена для инсинуаций.
Это не первый случай, когда в рамках парламента Российской Федерации рассматриваются вопросы, совершенно косвенно касающиеся не самой лучшей жизни ее жителей. Каков смысл создания шумихи вокруг таких отрешенных вопросов, не знают даже политологи. Казалось бы, в стране сейчас преддефолтное состояние, однако об этом молчок, а вот в вопросе о той же Хиросиме 70-летней давности все силы подняты в ружье.
Вероятно, тут имеется негласная связь с попытками прогрессивных стран организовать трибунал по факту более свежих событий – катастрофе малайзийского Боинга в той части неба над Украиной, которое не контролировалось украинцами. Получается ответ из рубрики «сам дурак» - вы на нас трибунал (речь о США), а мы - на вас. Такая одноходовая схема заранее обречена на провал, а те, кто в ней принимает активное участие, рискуют своим политическим статусом за пределами РФ.
И это уже далеко не первые попытки Госдумы России пересматривать исторические события. Например, в январе нынешнего года тот же самый Нарышкин на полном серьезе предлагал разобраться с аннексией ГДР со стороны ФРГ в 1989 году. Спикер Госдумы использовал слово «аннексия» как раз через какой-то неполный год после того, как его страна попросту украла Крым у Украины. А вот две части немецкого народа в 1989 году как раз объединились, устранив разногласия, навеянные извне…
Также в конце 2014 года уже упомянутый в этом материале заместитель главы руководящей фракции, «единоросс» Франц Клинцевич потребовал пересмотреть документ 25-летней давности (то есть еще времен СССР, когда не только депутаты РСФСР принимали решение), которым было решено осудить военные действия на территории Афганистана в 80-е годы прошлого века.
Сложно предположить, каким будет следующее предложение о пересмотре истории от российских депутатов. Глубина копания в истории все больше, пока достигнут 1945 год, остается лишь надеяться, что до решений царских времен дело не дойдет.
