Организованную в Санкт-Петербурге так называемую "фабрику троллей" пытаются вывести на чистую воду через суд, однако пока еще ни одна из сторон не одержала окончательной победы по итогам судебных заседаний. Более детально о ходе судебного противостояния узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Интернет-портал "Голоса Америки" отмечает, что по итогам очередного заседания санкт-петербургского Петроградского райсуда, в ходе которого рассматривался иск, поданный журналисткой Ольгой Савчук против ООО "Интернет-исследования", снова не принес окончательной победы ни одной из сторон судебного противостояния.
В конце июня этого года сложилось впечатление, что чаша весов, которую держит в руке Фемида, склоняется в пользу Савчук – компания, которая стала широко известно как "ольгинская фабрика троллей" (ее первый офис был расположен в Ольгино), согласилась выполнить практически все требования, выдвинутые журналисткой и ее адвокатами. Ведущая данный процесс судья Мария Степанова полагала, что стороны в начале июля заключат мировое соглашение, после чего это дело будет закрыто.
Однако руководство "фабрики троллей", выплатив Савчук имеющуюся перед той задолженность по заработной плате, а также документально оформив и прием журналистки на работу, и ее увольнение, отказалась выполнять еще два условия, о которых, казалось бы, стороны уже договорились. В частности, "Интернет-исследования" отказались от компенсации морального ущерба Савчук, оцененного ею в 10 тысяч рублей, а также отказались предоставить пакет документов, по которому можно было проверить соответствие деятельности общества с ограниченной ответственностью действующему российскому законодательству.
Савчук хочет доказать экстремистский характер работы "фабрики троллей" и предать механизм ее работы публичной огласке.
В итоге 5 августа этого года Людмила Савчук вместе с представляющей ее интересы адвокатом Дарьей Сухих, приняли решение отозвать первые три пункта выдвинутых ими ранее требований относительно выплаты задолженности по зарплате и надлежащего оформления документов о приеме на работу и об увольнении. Вместо этого они подали новое ходатайство, в котором настаивают на предоставлении "фабрикой троллей" необходимого пакета документов, а также на выплате компенсации морального ущерба. Стоит отметить, что сумма, которую истица требует в качестве компенсации морального ущерба, изменилась – вместо 10 тысяч рублей Людмила Савчук теперь требует от "Интернет-исследований" 1 рубль.
Относительно второго пункта нового ходатайства, то, как объяснила журналистам "Голоса Америки" Дарья Сухих, речь идет о документах, показывающих структуру данного общества с ограниченной ответственностью изнутри. В частности – штатное расписание, в котором должны быть указаны и численность всего штата, и существующие внутри организации отделы. Помимо этого, отметила адвокат, они также затребовали ряд локальных актов, действующие в "Интернет-исследованиях".
Сухих рассказала, что, например, из текста трудового договора, который был передан ее клиентке, они узнали, что в компании существует положение о защите персональных данных сотрудников, положение об их премировании, и так далее. Сторона истицы обратилась к суду с просьбой, чтобы ответчик предоставил копии всех этих документов.
Людмила Савчук и ее сторонники надеются, что на основе данных документов можно будет доказать экстремистский характер работы "фабрики троллей", и хотят предать механизм ее работы публичной огласке, добившись в итоге закрытия этой структуры.
В настоящее время может показаться, что цель, которую поставила перед собой журналистка, частично достигнута. По крайней мере, Константин Чернышов, юрист, представляющий в суде интересы "фабрики троллей", общаясь после состоявшегося пятого августа заседания суда с журналистами, заявил, что насколько ему известно, в настоящее время компания "Интернет-исследования" не работает.
Савчук, в свою очередь, подтвердила, что именно благодаря этому судебному разбирательству был подтвержден сам факт существования "фабрики троллей", сотрудники которой занимаются написанием платных комментариев и иного контента. Помимо этого, отметила она, подтвердился еще и факт, что там действительно работают "тролли", поскольку "троллем" оказался даже их юрист, который давая оценку требованиям, выдвинутым в суде, комментировал их точно так же, как это обычно делается в Сети.
При этом журналистка уверена, что "фабрика троллей" и дальше продолжает работать, постоянно расширяя и обновляя свой штат, ведь в сети Интернет есть много объявлений как о замещении старых вакансий, так и о новых. Согласна с этим и Дарья Сухих – по мнению адвоката, заявление юриста ответчика, утверждающего, что в настоящее время "фабрики троллей" в ее прежнем виде не существует, на самом деле не соответствуют действительности. Она объяснила, что это в реестре юридических лиц Федеральной налоговой службы до сих пор присутствует ООО "Интернет-исследования". Более того – пока продолжался судебный процесс, там сменился директор, и поэтому адвокат и ее клиентка намерены еще глубже копать, чтобы выяснить, какие именно перемены происходят внутри "Интернет-исследований", поскольку, если судить по официальным источникам, то эта организация и дальше продолжает существовать, как будто ничего и не поменялось.
