В первый день начала уничтожения попавших под санкции продуктов европейского происхождения под бульдозерами оказались тонны сыров, персиков, помидоров и грибов. Пользователи социальных сетей были буквально потрясены выложенными фото и видео с мест, где массово уничтожили запрещенную еду. Мнение публики разделилось: половина не может понять, как можно просто так взять и уничтожить загубленную еду, а другая половина все перевела в шутку.
Издание «Лента.ру» провело беседу с парламентариями Государственной думы, в ходе которой стало понятно, что еды им тоже жалко. Получился даже некий раскол парламентского единства: если без особого оптимизма «Единая Россия» и ЛДПР все-таки требуют, чтобы карательные меры по отношению к запрещенным продуктам продолжались, то коммунисты и эсеры настаивают, что им должно быть найдено лучшее применение.
Как отмечают эксперты раздела «Новости России» издания для инвесторов «Биржевой лидер», с едой импортного происхождения предлагали сделать много чего: передать ее в качестве помощи для бедных, пожилых людей в детдома, на Донбасс, отправить на переработку для удобрений или кормить ею животных. В то время как в Белгороде можно было наблюдать процесс закатывания в чернозем первые тонны сыра, на который российский Минсельхоз ввел санкции, курс единой европейской валюты пробил отметку в 70 рублей — в такой экономической ситуации естественным можно назвать желание накормить нуждающихся, а не просто пустить еду под нож. У единороссов и ЛДПРовцев основным аргументом «против» является нарушение санитарных норм при ввозе контрабанды.
Пармезан стал эпидемиологическим оружием?
В интервью «Лента.ру» Эльмира Глубоковская, представляющая «Единую Россию», заявила, что принимая во внимание нынешние условия, когда в стране очень много бедных людей, со временем можно будет пересмотреть возможность использования этой продукции в детских домах либо домах для престарелых. При этом депутат отметила, что это не является позицией всей фракции, а исключительно ее. И сразу же она оговорилась, что при условии нарушений режима ввоза, ослабляется контроль государства за качеством продукции. «Как врач, я склонна считать, что необходимо вести контроль за качеством и безопасностью. Продукты могут представлять угрозу для социально незащищенных слоев», - сказала Глубоковская.
Еще дальше в пояснении уничтожения импортной продукции пошел ее коллега из ЛДПР Кирилл Черкасов. Он выразил опасение, что в санкционные деликатесы страны, которые являются, по словам депутата, врагами России, могут намеренно вживить вредные вещества. «Всякий здравомыслящий человек может сказать, что жалко девять тонн сыра, — рассказал он «Ленте.ру». — Но что, если этот сыр изготовили с нарушением технологий или там есть кишечные палочки, которые заведомо туда заложенные?» Идею о специальном заражении сыров Черкасов не считает абсурдной: «Ну а почему нет, если в данный момент идет открытая война, а на здравый смысл стран Запала не приходится надеяться, а наблюдаются какие-то амбиции, попытки заставить Россию отступить от своих национальных интересов? Это несложно сделать. На мой взгляд, это самая большая опасность», - заявил депутат.
Таким образом, получается, что в 2003 году государственный секретарь США Колин Пауэлл пытался запугать ООН опасностью биологического оружия в Ираке, а сейчас депутат от ЛДПР боится присутствия биологического оружия в пармезане
Ввоз санкционных товаров будет наказан.
Как Глубоковская, так и Черкасов являются авторами идеи усиления ответственности за ввоз санкционных товаров. Так, представитель ЛДПР говорит, что, безусловно, еду жалко, однако он предлагает не просто уничтожать ее, а тех людей, которые способствуют ввозу европейской продукции в Россию, привлекать к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Представитель Единой России напомнила, что этот вопрос должен быть рассмотрен не с точки зрения жалости к сыру, а с позиции интересов государства: «Это просто наш достойный ответ и самое лучшее выражение своей позиции, ответные меры помогают доказать, что об Россию ноги вытирать нельзя».
Коллега Глубоковской по фракции Евгений Федоров считает, что нужно только усилить ответственность за ввоз санкционной еды. К тому же ответственность эта должна быть уголовной. Депутат уже озвучил свои планы подготовить до осени проект поправок в УК для того, чтобы ввоз сыров и колбас под эмбарго было приято считать контрабандой. Сейчас по статье 200.2 УК под контрабандой понимается только незаконный ввоз алкоголя и табака. Таким образом, наказание будет очень тяжелым — до пяти лет контрабандисту-одиночке и от 7 до 12 — организованной группе сыровозов.
Не такие радикальные настроения у депутатов от КПРФ и «Справедливой России». Они также являются сторонниками продуктового эмбарго, однако хотят, чтобы изъятая еда была использована по назначению некоммерческим образом. «Я поддерживаю позицию, что надо направлять эти продукты на Донбасс», — рассказал «Ленте.ру» коммунист Олег Лебедев. Помимо пользы для страдающих от гуманитарной катастрофы жителей Донбасса, он видит в этом еще и глубокий символический смысл: «Это будет весьма показательно для стран Евросоюза, которые играют в эти игры с Россией, пытаются злить медведя», - отметил депутат.
