По итогам комплексной медэкспертизы, которая была проведена в рамках расследования дела об убийстве Бориса Немцова, медики пришли к выводу: ранения известному оппозиционеру могли быть нанесены не из одного, а из двух пистолетов. Более детально новую информацию, появившуюся в деле об убийстве политика, изучали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Издание "Коммерсантъ" отмечает неожиданные выводы, которые были сделаны по итогам медэкспертизы, проведенной в рамках расследования дела об убийстве Немцова. Эксперты, отвечая на вопросы следствия, предположили, что ранения оппозиционному политику могли быть нанесены не из одного, как предполагалось ранее, а из двух пистолетов.
Отметим, что следствием было поставлено перед медэкспертами всего несколько вопросов – в частности, как именно располагался убийца, застреливший политика 27 февраля этого года, по отношению к жертве – ответ на данный вопрос эксперты должны были найти, исходя из характера ранений, выявленных на теле Немцова. Однако найти ответ на этот вопрос экспертам так и не удалось, поскольку ранения, обнаруженные на теле оппозиционера, не соответствовали оставленным пулями дыркам в его свитере и пальто. Впрочем, в данном случае одной из причин такого несоответствия могло стать движение Немцова в момент стрельбы, тогда как пальто политика могло быть распахнутым.
Однако тот факт, что эксперты так и не сумели точно ответить на этот вопрос, сделал бесполезным проведение недавно назначенной ситуационной экспертизы. В рамках данной экспертизы перед экспертами ставится задача проверить первоначальные показания, взятые следствием у предполагаемого убийцы Немцова, Заура Дадаева, рассказавшего, как именно он убивал политика. Позже, напомним, подозреваемый отказался от своих первичных показаний и заявил, что они были взяты под давлением со стороны правоохранителей.
В итоге получается, что если эксперты так не сумели найти ответ на вопрос следствия о том, как именно Немцов получил ранения, то и результаты второй экспертизы находятся под вопросом – сложно представить себе, к какому выводу могут прийти эксперты после ее проведения. Возвращаясь к результатам первой экспертизы, стоит отметить, что к выводу о стрельбе по политику не из одного, а из двух пистолетов эксперты пришли после того, как изучили особенности раневых каналов на теле политика. Более того, согласно версии экспертов, три найденных на теле жертвы ранения могли быть нанесены выстрелами из пистолета, снабженного глушителем – ранее о том, что пистолет был оснащен глушителем, говорил и Заур Дадаев, тогда как остальные ранения были нанесены оружием, не имевшим приспособления для подавления звуков выстрелов.
Также медэксперты предположили, что различия между полученными оппозиционером ранениями могли быть связаны с тем, что убийцы, организовавшие на него покушение, использовали патроны различной мощности. Ранее об этом заявляли и баллисты, изучившие гильзы, найденные на месте убийства Немцова – по их словам, убийца использовал разные патроны, выпущенные разными предприятиями и в разное время.
Обвиняемые отказываются от показаний.
Между тем на применение по отношению к нему насилия в ходе следствия заявил уже третий обвиняемый по делу об убийстве оппозиционера. В частности, Анзор Губашев, который, как предполагают следователи, подвозил киллера к месту убийства, заявил о насилии по отношению к нему со стороны правоохранителей. Ранее с подобными заявлениями выступили Заур Дадаев и его предполагаемый пособник Темирлан Эскерханов. Следствие, основываясь на показаниях этих подозреваемых, реконструировало, по словам правоохранителей, картину совершенного преступления, а также пыталось получить информацию о вероятных заказчиках громкого убийства. Однако сами обвиняемые потом заявили, что были вынуждены оговорить и самих себя, и других лиц, поскольку правоохранители применили к ним пытки.
В частности, из заявления, направленного Анзором Губашевым на имя главы СКР Александра Бастрыкина, следует, что правоохранители задержали его 6 марта на выезде из населенного пункта Вознесенское (Ингушетия). По словам заявителя, он ехал вместе со своим братом Шамидом и еще двумя приятелями, когда их автомобиль был остановлен вооруженными людьми в масках. Губашев утверждает, что задержание было произведено в безлюдном месте и в очень жестокой форме.
Задержанный, не зная, куда его привезли после задержания, предположил, что это мог быть один из объектов во Владикавказе, где пленник, по его собственным словам, провел сутки. В течение этого времени его били током, "расстреливали" холостыми патронами и обещали распилить на части болгаркой. Губашев-старший пожаловался руководителю Следственного комитета, что был шокирован подобным обращением и испытывал страх не только за свое здоровье, но и за свою жизнь.
Затем задержанного доставили уже в Москву - сперва на допрос к следователю, занимающемуся расследованием убийства Немцова, после чего был арест, решение о котором принял Басманный райсуд, и помещение в следственный изолятор. Тем не менее, находясь уже в российской столице, Губашев, по его собственным словам, не рассказал ни следователю, ни судье, ни врачам СИЗО о незаконном воздействии, ранее оказанным на него, поскольку опасался новых неприятностей. Подозреваемый решился сообщить о давлении только после того, как вместо назначенного адвоката у него появился адвокат, нанятый его родственниками.
