Жители Российской Федерации оказались весьма недовольны условно-досрочным освобождением бывшей чиновницы Министерства обороны Евгении Васильевой, в связи с чем в прокуратуру Владимирской области начало приходить просто ошеломляющее количество жалоб. Только лишь за последние три дня прокуратура получила несколько десятков жалоб, в которых также содержится просьба проверить, насколько на самом деле были законными действия судьи Ильи Галагана во время принятия им решения об освобождении главного фигурирующего лица «Оборонсервиса».
Более того, некоторые правозащитники также инициировали троллинг и утверждают, что в прокуратуре уже находится несколько сотен писем, на которые его сотрудники не могут не ответить. В связи с этим фактически парализованной оказалась работа интернет-приемной Владимирской прокуратуры. Официальный сайт вышеуказанного ведомства оказался просто завален различными обращениями с требованиями провести вышеуказанную проверку.
Владимир Осечкин, основатель социальной сети Gulagu.net, который, собственно, и призвал жителей Российской Федерации организовать троллинг ведомства, который уже дал свои плоды. По его словам, главным стимулом троллинга стали сотни звонков от родственников заключенных, которых судили в различных уголках России, с жалобами на так называемые двойные стандарты судебного процесса, и, конечно же, его результата. Жаловались они и на то, что госпоже Васильевой достались все поблажки, вплоть до прямого нарушения закона, лишь бы не пойти в рознь с ее интересами, в то время, как у других пытаются вымогать денежные средства за любые, даже самые малейшие попытки все-таки получить условно-досрочное освобождение.
Кроме всего прочего, Осечкин заявил представителям средств массовой информации, что специалисты, работающие на него, внимательным образом изучили все имеющиеся по данному делу документы, после чего пришли к выводу, что судья, принимавший решение об УДО Васильевой 25 августа текущего года, не имел на это никаких законных оснований. Более того, он убежден, что таким образом судья нарушил «все мыслимые и немыслимые требования закона».
В частности, правозащитник убежден, что на тот момент, когда было вынесено решение об условно-досрочном освобождении Васильевой, приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении этой же персоны еще не набрал законную силу. Это означает, что УФСИН также не имел законного права проводить этапирование бывшей чиновницы в колонию, где ей придется отбывать наказание. Далее, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области, в свою очередь, не должна была не должна была оформлять никаких характеристик, а также документов, на возможное предоставление условно-досрочного освобождение бывшей чиновнице Российской Федерации. Тем не менее Илья Галаган, судья Судогодского районного суда, не только взялся за рассмотрение данного дела, но и в конечном итоге принял решение освободить госпожу Васильеву, причем сразу день рассмотрения ходатайства в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК Российской Федерации, не смотря на то, что согласно закону, на волю должны выходить в таком случае, лишь на 11 день.
Юристы, работающие на Осечкина, тщательно подготовили, после чего выложили в Интернет типовой запрос, направленный на имя прокурора Владимирской области, после получения которого он будет просто обязан провести проверку и обжаловать решение. Также, немногим ранее, из Общественной палаты было выслано письмо, адресованное Вячеславу Лебедеву, председателю ВС, с просьбой провести проверку того же судьи, а депутаты от КПРФ обратились в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованием проверить законность условно-досрочного освобождения госпожи Васильевой.
Официально прокуратура Владимирской области подтвердила, что обращения с требованием провести проверку законности вынесения вышеуказанного решения, к ним приходят каждый день. Человек, который несет ответственность за работу с обращениями граждан, сообщил, что за три дня ведомство зарегистрировало более трех десятков обращений. При этом сотрудник прокуратуры отметил, что каждый, кто написал подобную жалобу, в обязательном порядке получит персональный ответ на нее. Заниматься этим будут либо сотрудники обласного, либо же районного ведомства.
Между прочим, Диана Яковлева, председатель Судогодского суда, утверждает, что никаких претензий к господину Галагану, как к судье, быть не должно, поскольку при вынесении своих решений в любых делах он всегда руководствуется исключительно буквой закона.
Напомним, что сам Илья Галаган занимает должность судьи, начиная с 26 ноября 2013 года. Следует отметить, что до своего назначения на данную должность он занимал пост помощника. Но когда все-таки принял решение стать судьей, положительную характеристику о себе, для принятия на работу, он получил от Александра Малышкина, председателя областного суда. Если верить данным судебной статистики, получается, что в 2014 году на рассмотрение Ильи Галагана поступило 73 дела, 20 из них пока не закончены. По 43 делам был вынесен приговор, по двум делам двое невменяемых были отправлены на принудительное лечение, а 17 дел были прекращены.
