Так как Лавров заявил, что эпоха доминирования западных государств завершилась, все как по команде развернули головы на Восток. И заметили там много привлекательного и интересного.
Вот, к примеру, Леонид Поляков, профессор Высшей школы экономики в материале, опубликованном в «Российской газете» от 31 августа 2015 под заголовком «Каким ты желаешь быть Востоком?», взахлеб говорит о безоблачных перспективах исторического «разворота на Восток», который Российская Федерация вот прямо сегодня производит под мудрым путинским управлением. Тут ведь что, как оказалось, важно. Понятно, что с Западом нам не по пути. С одной стороны, как было выше описано, эпоха их все равно завершилась, а, с обратной стороны, нас там уже, вроде, и не ожидают. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Поэтому, принято решение: «дан приказ — врагам на запад, нам — в обратную сторону».
И тут появился вопрос: а что нам всем там будет делать, на этом Востоке? А основное, кто нас там ожидает, и чего этот кто-то от нас желает? И вот, хорошо, что у нас имеется профессор Леонид Поляков, который все это разложил по полочкам. На сегодняшний день основное — «отработать некую общую российско-азиатскую ценностную платформу, которая имела бы возможность нейтрализовать претензии западного (американского в приоритете) либерального глобализаторства на идеологическое господство».
Тут, конечно, необходимо повторить за знаменитым персонажем: «вы, профессор, воля ваша, что-то тяжелое выдумали, ... над вами смеяться будут», так как, мы все хорошо знаем, что такое ценностная платформа Европы, вот эти все «свобода, равенство, братство» и остальное верховенство закона, короче, все, что у нас в Конституции пишется. Следует, если возводить «российско-азиатскую ценностную платформу», то следует очистить из нашей платформы всю ее составляющую Европы и оставить только азиатский компонент.
Попробуйте набрать в поисковой системе слово «азиатчина», и получите следующий ряд результатов: «культурная отсталость», «дикость», «некультурность», «варварство», «грубость и жестокость».
Это никак не может значить, что народы, которые населяют Азию, обладают подобными характеристиками. Абсолютно наоборот. Вышеуказанные эпитеты не несут никакого отношения ни к японцам, ни к китайцам, ни к индусам, эти народы обладают собственной (каждый своей) ценностной платформой. Они, эти нелестные эпитеты, могут характеризовать именно «азиатскую составляющую» российской ценностной платформы. Это именно то, что останется от Российской Федерации и россиян, если они отвернутся от Европы и ее ценностей.
Но нам плохо известно о профессоре ВШЭ Полякове, если предполагать, что он оставит читателя правительственной «Российской газеты» тет-а-тет с сомнениями. Рассеять такие сомнения и осветить путь на Восток, имеет призыв аналогия. В качестве подобной универсальной ценностной платформы было предложено избрать консерватизм, который «можно сравнить с традиционной восточной одеждой (китайскому халату, японскому кимоно, индийскому сари), которая может обеспечить человеку полную свободу движений, но именно в процессе традиционных манер поведения». Конец цитаты.
Тут, правда появляется вопрос, какое именно традиционное одеяние России предлагает профессор Поляков поставить поблизости с китайским халатом, японским кимоно и индийским сари? Кафтан? Зипун? Шубу? Возможно, косоворотку, сарафан либо армяк? А может сталинский френч либо чекистскую кожанку?
Не будем рассматривать немного надоевшую галантерейную аналогию и возвратимся к теме. Консерватизм меняет направление своего вектора и содержание в зависимости от того, что именно он консервирует. Консерватор Лигачев немногим отличается от консерватора Победоносцева, и оба они абсолютно не похожи на консерваторов Тэтчер и Рейгана.
Что именно желают консервировать власти Российской Федерации и их обслуга, помимо своей власти и места у кормушки? Коррупцию? Нефтяную иглу, которая в скором времени полностью превратится в кощееву иглу? Технологическую отсталость? За любым здоровым консерватизмом всегда стоит и предшествует ему период модернизации, плоды которой и оберегает консерватор. Азиатский вектор развития Российской Федерации не приведет наше государство ни к японским технологиям, ни к китайской экономической мощности.
Наш пункт назначения и адрес на Востоке довольно ближе. Это Узбекистан. Именно это государство считается тем финальным пунктом, в который приводит Российскую Федерацию курс Путина. И здесь политолога Полякова и его большое количество коллег по политологии ожидает определенная неожиданность.
Проблема в том, что фактически только что политология в Узбекистане оглашена лженаукой, а ее преподавание в вузах отозвано.
Про это рассказал в своем циркуляре от 24 августа текущего года министр высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан Вахабов.
Узбекистанский министр рассказал, что у этой вашей, профессор Поляков, с позволения сказать, политологии, отсутствует всякая научная методология, всю учебную литературу в руки взять противно, так как она сформирована только — тьфу, гадость какая — на источниках Запада.
