Эволюцию Владимира Путина на посту президента России оценил Игорь Эйдман. По его мнению, диктатором российский президент стал только во время последнего президентского срока. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости России» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
В публикации на своей странице в социальной сети Facebook российский социолог Игорь Эйдман, кузен погибшего Бориса Немцова, дал оценку изменению Владимира Путина на посту главы российского государства – от ставленника олигархии до диктатора. Тем не менее, по мнению Эйдмана, завершить жизненный путь как успешный диктатор Путин не сумеет.
Эйдман пишет, что к власти теперешний российский президент пришел как ставленник олигархии, даже первым среди равных олигархов ему стать довелось не сразу. Сначала на эту роль претендовал Борис Березовский, во времена, когда президент фактически был без власти. Однако российский лидер вышел из сложной ситуации довольно быстро – «кондиции» разорвал, а самого Березовского в ссылку отправил, на Альбион.
Превратиться из главного олигарха страны в полновластного диктатора Владимир Владимирович смог только во время третьего (или по сути четвертого) президентского срока. Точкой отсчета в данном случае называет социолог прошлогоднюю аннексию Крымского полуострова, решение о которой, по его словам, Путин принимал единолично. Для сравнения Эйдман отмечает, что такие важные решения в одиночку не принимали даже советские генсеки во времена после Сталина.
Начало карьере диктатора положено, а каким будет ее конец?
Несмотря на то, что диктаторская карьера российского президента началась сравнительно недавно, Эйдман уверен, что уже сейчас можно сказать о неутешительном ее завершении. Показателем успеха каждого диктатора эксперт называет смерть правителя. По этому индикатору успешным можно назвать диктатора, который правил долго, после чего умер в собственной постели.
Речь идет не о последствиях диктатуры для страны, скорее о судьбе диктатора как личности. В истории России успешными диктаторами были Иван Грозный, Петр 1, Сталин. Вне зависимости он времени правления или региона деятельности диктаторы неизменно пытались выдать себя за защитников народа от всевозможного произвола со стороны «сильных и богатых».
Примечательно то, что терроризировали олигархи не только своих врагов личных и беззащитных простых людей, но и собственное окружение. С людьми из собственного окружения диктаторы расправлялись в том числе и в угоду простым гражданам, которые по понятной причине «небожителей» не любили. После расправ у населения только крепчала уверенность в справедливости диктатора.
После публичных расправ граждане становились в некоторой степени покорнее, чернь готова была терпеть все жизненные горести ради удовольствия лицезреть, как «с лобного места катятся боярские головы». После этого зрелища рядовой обыватель думал, что «царь батюшка наш суров, но справедлив, никому спуску не дает, даже ближним боярам своим». С помощью этой простой меры обеспечивалась в стабильность диктатуры и лояльность к ней со стороны населения в стране.
Недавно в России в один день произошло 2 достойных внимания события. Кинорежиссеру Олегу Сенцову, назначенному врагом путинского режима, вынесен дикий, поистине сталинский приговор. Параллельно с этим бывшая чиновница Евгения Васильева, которую ненавидят многие россияне, получила наказание более чем либеральное. В этот день, по мнению Эйдмана, президент показал, что является недоСталиным – жесткий тиран по отношению к врагам и «няшный котик» к соратникам и их близким людям. Общество убедилось, что своих бояр диктатор в обиду не даст, даже если население этого требует.
Автократ должен уметь терроризировать свое окружение.
Однако историю с приговорами Эйдман не считает главной, поскольку очень важна линия поведения, избранная диктатором в отношении с приближенными. О теперешней ситуации в России можно сказать, что амбициозная, агрессивная политика хозяина Кремля стала причиной трудностей не только для рядовых граждан, но и для правящей верхушки, рикошет украинской агрессии по «небожителям» уже ударил.
Очевидно, что ближайшие соратники диктатора – люди корыстные и неблагодарные, автократию они всегда готовы сменить на правление олигархата. Обязательным условием для успешности диктатора является умение держать в узде собственное окружение. В противном случае олигархат почувствует безнаказанность и при первом удобном случае от диктатора избавится. В свое время Сталин это понял, а Муссолини – нет, за что и поплатился.
Нынешний российский бомонд получил от президента карт-бланш на шикарную жизнь и незаконное обогащение. Но воспользоваться разрешением «элиты» не могут – внешняя агрессия президента создает для них ряд проблем. Очевидно, что если такой вариант покажется достаточно выгодным – элиты пожертвуют своим боссом без лишних сантиментов.
Освобождение Васильевой, по убеждению Эйдмана, еще раз продемонстрировало, что успешным диктатором Путин стать не сумел. Поскольку публичные расправы предусматривают двойную пользу, то отсутствие их влечет за собой удвоенную опасность для власти диктатора – потеря поддержки возмущенным населением и вероятность «удара в спину». Соответственно, вероятность того, что президенту удастся продержаться у власти и умереть в постели, очень низка.
