Сотрудники Института наследия им. Д. С. Лихачева недавно вынесли предложение о пересмотре реестров памятников культуры и истории, в результате чего из них должны быть исключены объекты, которые принято считать большевицким наследием. Тем не менее из реестра предлагается исключить лишь те объекты, которые не представляют большой художественной ценности.
В частности, руководство института заявляет, что значимость большого количества подобных памятников, на сегодняшний день можно поставить под сомнение, отмечают эксперты раздела «Новости России» журнала для деловых людей «Биржевой лидер», со ссылкой на издание «Известие».
Арсений Миронов, директор института наследия пояснил представителям средств массовой информации, что в настоящее время все мы проживаем в постсоветскую эпоху. Ранее процветала коммунистическая идеология, при которой были свои, как мученики, так и святые личности. Но в отличие от настоящих святых, эти были «бандитами и палачами». Несмотря на этот факт, до сих пор под охраной находятся места, напрямую связанные с этими личностями. И делается это вовсе не по каким-либо идеологическим соображениям, в просто, по инерции. Кстати, отмечает Миронов, до сих пор таки не был проведен официальный пересмотр реестров культурного наследия.
По его словам, по сей день под государственной охраной в Бурятии находится дом Цыренова. Именно в нем с 1920 и 1921 годах проходили нелегальные совещания монгольских революционеров, которыми руководил Сухэ-Батора и Чобалсана. Охраняется и дом в Калмыкии, в котором проходил I общекалмыцкий съезд советов в 1920 году. Кроме этого, охраняется и множество других объектов, которые на сегодняшний день уже не представляют никакой ценности. В общей сложности, охранный статус на территории Российской Федерации имеет около 140 тысяч разнообразных объектов.
Конечно же, с одной стороны можно сказать, что Российская Федерация – это страна с очень богатым культурным наследием. Однако, если разобраться в данном вопросе более детально, получится, что львиная доля этих объектов не имеет вообще никакой культурной, исторической, или же моральной ценности.
Руководство научно-исследовательского института убеждено, что если бы правительство страны все-таки взялось за пересмотр вышеуказанных реестров, ему бы удалось значительно сократить список объектов, находящихся под охраной, после чего сосредоточить собственное внимание на объектах современности, которые, пусть не столь давние, но уже более ценные, как с моральной, так и с культурной точки зрения. Тем более что в общей сложности этих объектов выйдет намного меньше, нежели сейчас, а значит придется тратить гораздо меньшее количество денежных средств их государственного бюджета. Следует отметить, что господин Миронов убежден, что в новый список также должны быть включены и те объекты, которые связаны со знаменитыми людьми, репрессированными советской властью.
