Известия об активизации военного присутствия Российской Федерации в Сирии создали обширную дискуссию в отношении настоящих причин и целей, которые преследует Москва в данном регионе.
Санкции, неутихающий конфликт в восточных областях Украинского государства и политическое давление Запада провоцируют отрицательное влияние на экономический сектор Российской Федерации и ограничивают маневр Кремля на международной арене, принуждая Российскую Федерацию искать новые рычаги влияния в данном глобальном противостоянии с государствами Запада. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Своим мнением и оценками по этим и другим вопросам в интервью собственному журналисту «Укринформа» поделился директор Европейского геополитического форума (Брюссель), специалист по Ближнему Востоку Марат Тертеров.
Сирия - хаб влияния РФ на Ближнем Востоке.
Как рассказал эксперт, на протяжении последнего времени отслеживается много сообщений в средствах массовой информации, приходит информация из других источников об активизации присутствия Российской Федерации в Сирии, прибытии туда военных России, советников, поставок техники и оружия. Российская Федерация, которая уже давно и длительный срок принимает участие как один из ведущих игроков в сирийском конфликте, - это продолжается еще с момента советско-сирийских отношений - рассматривает Дамаск как один из каналов своего геополитического, стратегического влияния на Ближнем Востоке. В настоящее время Москва не имеет, выражаясь карточной терминологией, много «козырей» в данном регионе. Египет выпал из сферы влияния СССР еще во времена 70-х годов, Ливия, Алжир - эти государства также далеки от лояльности Москве. А вот Сирия - это, так сказать, хаб влияния Российской Федерации в регионе. И когда тут обострилась обстановка в 2011 году, для политики Российской Федерации на Ближнем Востоке это стало значительным вызовом.
Последние тенденции, которые были замечены, специалист поясняет попыткой Кремля скорректировать баланс сил в пользу режима сирийского главы Асада. Поддерживая Асада, Кремль чувствует, что этот режим еще не распадается, он крепкий, будет держаться, а по этой причине присутствует смысл в такой политике.
Есть еще перечень причин активности Российской Федерации, ее желания сохранить патронат над таким режимом и влияние на него. Через Сирию имеется возможность поддерживать связь с Ираном, с «Хезболлой», другими группами и силами, которые были втянуты в так называемые «прокси» войны, то есть непрямые военные конфликты.
Однако для обширного и полного понимания обстановки заслуживают внимания и иные соображения. Некоторые его коллеги допустили, что Российская Федерация все же не отрицает завершение правления семьи Асада. По этой причине попытки Кремля участвовать в сирийском конфликте поясняются намерением утвердить роль Российской Федерации в Сирии на тот случай, если уход Асада станет неизбежен. Точнее, если режим падет, то Москва все равно обязана иметь возможность заявить о собственных интересах.
Вот, к примеру, что было видно в Ливии. Российская Федерация там опоздала «на автобус», на котором Запад, американцы, НАТО после падения Каддафи стараются контролировать государство. Влияния у Российской Федерации в Ливии после Каддафи фактически нет. Учитывая этот отрицательный опыт в своей стратегии на Ближнем Востоке, Кремль, вероятно, готов воспринимать Сирию без Асада и допускает, что режим обязан поделиться правительством. Но Российской Федерации уже сегодня необходимо обеспечивать подготовку собственных позиций при данном повороте дела.
Как подчеркнул специалист, это достаточно новый дискурс для Москвы, который частично совпадает с целями и позициями Запада.
Присутствует мнение, что президент Российской Федерации, применяя конфликт в Сирии, борьбу с исламским сепаратизмом, желает отвлечь внимание Запада от военных действий в Украине, попытаться выйти из международной изоляции и добиться снятия санкций.
Собеседник отметил, что этот мотив также считается одним из ведущих. Противостояние между Западом и Российской Федерации в отношении Украины, проблема энергетической безопасности Европы, ряд других вопросов принуждают Путина и российскую политическую элиту представить собственные возможности в качестве участника международной коалиции вместе с Соединенными Штатами Америки в отношении Исламского государства. Такой союзник, который имеет достаточное влияние в Дамаске, на геополитическом уровне, скорее всего, представлял бы интерес для Соединенных Штатов Америки. Эксперт не отрицает, что советники главы Обамы, аналитики ЦРУ приняли на рассмотрение подобный вариант. Не так давно состоявшийся часовой телефонный разговор между министрами обороны Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации подтверждает данный тезис.
Но это, конечно, довольно противоречивая обстановка: как можно сотрудничать с Российской Федерацией в борьбе против ИГИЛ на фоне участия Кремля в военных действиях в Украине? При этом санкции Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза, Запада в общем против Российской Федерации остаются, а Кремль не меняет свою линию поведения, и ситуация не улучшается.
