Сегодняшняя ситуация в Российской Федерации во многом характеризуется падением уровня жизни большинства граждан на фоне продолжающейся «ура-патриотической» истерии части общества, вместе с тем все больше экспертов говорит о системном кризисе российской власти, который будет иметь для страны если не трагические, то довольно негативные последствия.
Власть перешла к советской модели, показавшей свою нежизнеспособность.
По мнению известного российского политолога Лилии Шевцовой, сегодняшняя внешняя политика России направлена на утверждение господства Кремля в мире, а не на изоляцию страны на международной арене. «Кремль действительно не хочет изолировать Россию; он хочет вернуться к формуле, описанной английским философом Исайя Берлин в 1946 году: «Она (Россия) готова участвовать в международных отношениях, но при этом хочет, чтобы другие страны ее делами не интересовались. Иными словами, стремится отделить себя от остального мира, при этом не изолируясь от него». Так что мы вернулись в СССР, который в свое время жил по этой формуле», - подчеркнула эксперт в своем блоге на портале «Новое время».
Как подчеркивает далее Лилия Шевцова, даже если бы в Украине не произошел Майдан, Россия все равно нашла бы другой способ развязать конфликт, потому что иначе Путин не может удержать свой авторитет в собственном государстве. «Российские власти были вынуждены перейти к модели подавления и военно-патриотической мобилизации, которая уже показала свою неспособность к удержанию на плаву СССР. Мы видим достаточно признаков, которые позволяют заключить, что российская система перешла в стадию агонии. Невозможно предсказать, сколько продлится агония системы в этот раз. Пять, десять, двадцать лет - кто знает. Точно так же никто не знает, каким будет ее конец. Но конец ей должен прийти», - резюмировала российский политический эксперт Лилия Шевцова.
Запад ждет от Кремля только плохих новостей – Белковский.
Как отмечает российский политолог Станислав Белковский, санкции против России не будут отменены в ближайшем будущем из-за непредсказуемого поведения Кремля, несмотря на усталость Запада от всей этой ситуации. «Недавно в Forbes была опубликована статья, в которой утверждалось: уже в марте 2016 года западные санкции против России, скорее всего, отменят. Западу, с одной стороны, понравилась речь Путина на юбилейной сессии Генассамблеи ООН, а с другой – до синих чертей надоела Украина с ее вечным нытьем на тему РФ-агрессии. Дескать, уже и Крым западные лидеры готовы де-факто признать неотъемлемой частью России», — напомнил эксперт, который вместе с тем уверен, что данное утверждение не является стопроцентно истинным.
«Вот до марта еще покочевряжатся и спустят санкционное дело на сверкающих тормозах. Что ж, может, доля правды в словах Forbes и есть», — отметил политолог, который признал, что «та же Украина действительно в последние месяцы начинает серьезно раздражать своих титульных друзей отсутствием эффективных реформ и стабильно высоким уровнем коррупции, которой любая война нипочем».
Тем не менее Белковский уверен, что несмотря на все вышеизложенное, говорить о том, что Запад, на фоне такой своей «усталости» принципиально изменил отношение к Кремлю, не приходится. «Но. Дело-то по большому счету не в Украине. А в неконвенциальном поведении России на мировой арене. Москва превратилась для Запада в субъект, от которого теперь можно ожидать любой подлянки в любой временной момент. Вот за что санкции, а не за Крым или Донбасс как таковые», — утверждает Белковский.
Он напомнил, что еще весной 2014 года, когда только-только зашла речь о западных санкциях против России, российский «первый вице-премьер Игорь Шувалов сказал одну весьма правильную вещь». «Прямые санкции, заметил он, может, когда и отменят. Но вот только косвенные, которые гораздо страшнее, останутся. Доверие стяжается долго, а растрачивается быстро. Россия превратила себя в плохого парня мира. И ни в марте 2016-го, ни вскоре после того эта проблема не рассосется. Что бы там ни говорил всесведущий Forbes», — отмечает известный российский политолог Станислав Белковский.
Как уже сообщал ранее «Биржевой лидер», российский президент Владимир Путин назначил главу правительства Дмитрия Медведева главным переговорщиком с США по урегулированию конфликта в Сирии, однако, как стало известно позднее, Вашингтон отказался принять делегацию во главе с премьером РФ для обсуждения этого вопроса. По мнению известного российского политического журналиста Саши Сотника, назначение Медведева Путиным на роль «переговорщика» по сирийской проблеме похоже на пробный камень Кремля в попытке узнать, будут ли в Белом доме разговаривать с «тенью Путина», а также уточнить, воспримет ли Медведева условный Запад? «Выяснилось, что не воспримет. С представителями нашего чекистского «гения» никто разговаривать не хочет, недаром же пресс-секретарь Белого дома назвал эту попытку Кремля «отчаянной», на что Путин мгновенно отреагировал, заявив, что «Вашингтон проявил слабость», - отмечает Сотник в публикации на информационном портале «Апостроф».
Вместе с тем эксперт убежден, что Кремль продолжает слабеть политически, и ситуация для его «хозяев» выглядит очень незавидно, в особенности в отношении перспектив. «Отказ от переговоров, безусловно, возымеет свои последствия. Дело в том, что Кремль слабеет с каждым днем, и как бы он ни старался демонстрировать свою самостоятельность и независимость от мировых внешнеполитических процессов, накачивая свисток пропаганды — понятно, что его потуги вызывают лишь недоумение. Долго строить хорошую мину при плохой игре у Москвы не получится - ресурсы исчерпываются с космической скоростью, и без политических реформ внутри России уже не обойтись. Но в том то и фокус, что созданная Путиным «вертикаль» нереформируема в принципе. Ее нужно «сносить до основания», после чего — учреждать новое государство с легитимными ветвями власти. А это означает потерю «нажитого непосильным трудом на галерах», - подчеркнул Саша Сотник.
Автор: Роман Иванченко
