Результаты сирийской кампании для российского президента спрогнозировал Андрей Илларионов. Он полагает, что военное поражение за рубежом в конечном итоге может стать причиной отстранения от власти Владимира Путина. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Свои прогнозы по поводу развития ситуации, связанной с российской военной кампанией в Сирии, в рамках интервью радиостанции «Эхо Москвы» озвучил экономист, бывший советник российского президента Андрей Илларионов. Он предполагает, что единственной причиной для отстранения Владимира Владимировича от власти может стать поражение российской армии в боевых действиях, проводимых за рубежом.
Говоря о предположительных сроках ухода нынешнего главы Российского государства с занимаемой должности, Илларионов отметил, что из исторического прошлого можно сделать четкий вывод о том, что фактор внешнего поражения на самом деле эффективен. До этого времени многие случаи смены политического режима на территории России происходили после того, когда в силу тех или иных причин армия государства терпела военное поражение.
К примеру, поражение в войне с Речью Посполитой стало причиной смены режима Рюриковичей и Бориса Годунова как наследника. Примечательно также, что затем, пройдя через ряд смены одинаково слабых правителей, Россия призвала на царствие в Москве Владислава, польского королевича. На протяжении полутора лет князем Московским и царем всея Руси был Владислав, о чем учебники по истории предпочитают не упоминать.
Аналогичный механизм смены политического режима зафиксирован в истории после поражения под Нарвой в ходе Северной войны. Однако результатом этого военного проигрыша стало ужесточение политического режима, поскольку на то время при власти в России пребывал режим более жесткий. Соответственно, отстранение его от власти являлось изначально не слишком простой задачей.
Следующим эпизодом называет Илларионов поражение российских ратников в Крымской войне. После этого события на территории России начался этап проведения великих реформ 60-70 годов. С учетом ситуации внутри страны до военного поражения и после можно сказать, что произошли на самом деле серьезные изменения.
Еще одно поражение потерпели российские военные в ходе русско-японской войны. В конечном итоге исход поражения для рядовых россиян можно называть довольно позитивным. В результате свет увидел известный манифест Николая Второго. В тексте документа, изданного в смутное время, закреплено предоставление населению гражданских политических прав, сформирована Государственная дума.
Очевидным звеном указанной цепочки является также поражение советских войск в результате Афганской войны и проигрыш в войне «холодной». Эти, несомненно, неприятные для советской государственной верхушки события привели к довольно существенным изменениям в политическом режиме страны.
После военных побед происходит ужесточение режима.
Экономист обращает внимание на то, что военные победы в конечном итоге становятся причиной не либерализации, а ужесточения политического режима, чему история знает немало примеров. Иллюстрирует это утверждение, по словам Илларионова, история военных баталий в ходе наполеоновских войн, когда страной руководил Александр Первый. В период, когда императорские войска потерпели поражение от Наполеона, в государстве проводились реформы, зафиксирована подготовка различных юридических новаторств. Однако после разгрома Наполеона о реформах Сперанского успешно забыли, государственное руководство немедленно перешло к формированию совершенно иного режима.
Напоминает бывший советник президента также период первой половины 19 века. В ходе Польского восстания 1830-31 годов над поляками армия одержала победу, после чего зафиксирован этап существенного ужесточения режима императора Николая, выраженного, в частности, в появлении толстовского «Николая Палкина».
В то же время знает российская история обратные примеры, когда поражение не приводило к последующей либерализации режима, скорее, наоборот, провоцировало его большее ужесточение. Иллюстрацией этого механизма считает Илларионов события во время Второй мировой войны. На этом примере можно наблюдать за типичными решениями, принимаемыми в подобной ситуации полутоталитарными режимами.
Вместе с тем однозначной причиной смены режима в России является уход с должности первого лица в силу тех или иных обстоятельств. При этом не имеет значения, каким был режим до этого. После ухода Сталина к власти пришли сталинисты, которые реализовали политику намного более либеральную, чем вождь, ранее ушедший.
К примеру, сталинист Берия дал старт реализации программы либерализации государственных механизмов. Затем сталиниста Берию на главной должности сменил сталинист Хрущев, государственная политика при этом остается аналогичной, изменения фиксируются только в применяемых для достижения цели методах.
Подчеркивает экономист, что при уходе с должности главного российского правителя того или иного периода в любом случае происходит изменение политического режима. В то же время, предполагает Илларионов, сейчас смены режима Путина с высокой степенью вероятности можно ожидать в кратчайшие сроки.
