Согласно итогам социологического исследования, проведенного в России независимой организацией «Левада-центр», которые были обнародованы на днях, жители РФ вовсе не относятся к последнему десятилетию прошлого века полностью негативно. В некоторый случаях они отмечают, что тогда было лучше, чем в последние полтора десятка лет. В частности, немало жителей Российской Федерации отметили, что именно в нынешнем столетии сильно увеличилась дистанция между бедными и богатыми. Такого мнения придерживается более 69 процентов опрошенных россиян.
Как отмечается, 69 процентов - это был самый большой показатель за прошедшие 10 лет. В то же время только 15 процентов россиян верят, что за период, прошедший с того момента, как к власти в РФ пришел Путин, удалось уменьшить разрыв между богатейшими и беднейшими жителями страны.
В числе прочего особо подчеркивается, что тут говорится о субъективных ощущениях российских граждан, участвовавших в опросе. Это не имеет никакого отношения к статистическим данным. Однако эксперты «Левада-центра», мотивируя тем, что во время выборов граждане, как правило, руководствуются чувствами, а не доводами рассудка, полагают, что социология должна принимать к сведению и такие данные.
Как отмечается, о выборах сказано отнюдь не случайно. По мнению авторов материала, разрыв в доходах может в результате перерасти в изменение предпочтений электората. Сообщается, что 69 процентов граждан в том случае, если бы в Российской Федерации существовала реальная транспарентная демократия, создали бы серьезный ресурс оппозиционным силам. В результате правящие круги вынуждены были бы больше внимания уделять уровню благосостояния населения.
Как бы там ни было, в российских реалиях тема материального расслоения в обществе не занимает главное место в политическом дискурсе. Власть предержащие продолжают пользоваться масштабной поддержкой населения, и, более того, популярность хозяина Кремля все время повышается. В первую очередь виной тому полная закрытость политического истеблишмента от народа. Кроме того, отмечается, что в Российской Федерации вообще отсутствуют стандарты, свойственные любому демократическому обществу. Также не следует забывать, что у населения, как правило, уровень политической грамотности пребывает на самой низкой отметке. Таким образом, отмечается, что благодаря этому власти обеспечивают себе право на лидерство, опираясь на поддержку неграмотного и необразованного большинства. В то же время просвещенное меньшинство вынуждено покорятся воле маргиналов, что ярко свидетельствует о том, что демократические процессы в РФ фактически парализованы.
В числе прочего сообщается, что проблема расслоения российского общества по степени богатства в перспективе могла бы послужить движителем для рассмотрения этой проблемы на базе различных институций, существующих в РФ. Кроме того, следовало бы и поговорить также о создании механизмов, способных эффективно перераспределять блага между богатыми слоями и неимущими.
Народ РФ должен требовать от Путина либеральных реформ.
В результате таких дискуссий в обществе может быть создан сформированный запрос к власть предержащим. Как отмечается, при формировании запросов вовсе не обязательно склонятся к партиям, исповедующим левую идеологию. Народ может в конце концов потребовать от властей сделать некоторые шаги, способные улучшить его жизнь очень быстро.
В числе прочего предлагается в качестве такой меры отдать в руки частных предпринимателей государственные предприятия и увеличить уровень конкуренции на тех рынках, где доля монополистов слишком высока. Как полагают авторы, именно реализация либеральных реформ сделает разрыв между богатыми и бедными значительно меньше. По мнению авторов, частный предприниматель обязательно начнет создавать рабочие места, чего государство сделать просто не в состоянии. Помимо того, росту благосостояния сильно поможет и снижение налоговой нагрузки для бизнесменов. При этом государство должно будет взять на себя вопрос переквалификации граждан с тем, чтобы они смогли занимать должности, имеющиеся сейчас на рынке. Как отмечается, это наиболее очевидный набор требований к властям, которые в результате смогут стать драйвером для роста заработков российских граждан. Авторы особо отмечают, что ни одно из вышеперечисленных требований не содержит в себе революционных призывов.
В то же время отмечается, что низкая культура политической деятельности не может обеспечить привлечение указанных 69 процентов на сторону оппозиционных сил. Скорее всего, это просто перерастет в классовую борьбу и ненависть к высшим слоям российского общества.
Именно этим пользуется власть, чтобы обеспечить себе массовую поддержку. Она продолжает унижать богатых налогом на предметы роскоши, параллельно потакая люмпенизированному сословию иждивенцев. Кроме того, в неравенстве винят богатых людей, а не государственное устройство Российской Федерации. Помимо этого, левая идея представлена неграмотными популистами, игнорирующими законы развития современной экономики.
