В поисках причины поступков, совершаемых главой российского государства, представители экспертной среды приходят порой к неожиданным выводам. Александр Гарин полагает, что российский президент не владеет достаточными знаниями о принципах устройства современного мира. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио «Свобода».
В рамках интервью поведение хозяина Кремля оценил Александр Гарин, исследователь глобальных социально-политических процессов, почетный профессор Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла в Германии. Анализируя недавние поступки главы российского государства, эксперт допускает, что у президента довольно своеобразное понимание устройства нынешнего мира.
Отмечает социолог, что в действиях главы российского государства присутствует трагическое непонимание. Для преподавателей, которые занимаются изучением истории и стратегии, поведение хозяина Кремля последних лет может стать основанием для написания учебника по ошибкам. В результате неоднозначной внешней стратегии, которую выбрал теперешний российский президент, по всему периметру границы государства практически не осталось стран-союзников. На данное время можно сказать, что минимизированы все дивиденды от завершения холодной войны, после которой европейские страны постепенно снижали собственные расходы на оборону, а также произошел уход из Западной Европы Вооруженных сил.
Эталоном глупейшей ошибки называет Гарин ситуацию, в которой оказалась Россия в сирийском конфликте. В страну, охваченную гражданской войной, хозяин Кремля ринулся с подходом принципиальным, но примитивным «я не делаю различия между суннитами и шиитами». Позицию эту можно трактовать, как желание броситься в вихрь сложнейшей ситуации, не имея при этом намерения в чем-либо разбираться, просто стать начальником, который всегда и в любой ситуации прав. Примитивизм, который присутствует даже в желании российского президента сформировать в столь сложной ситуации антитеррористическую коалицию, по мнению эксперта, не может не вызвать обратной реакции.
На бытовом уровне поведение российского президента Гарин сравнивает с человеком, который садится за стол вместе с воспитанными людьми, при этом широко раздвигает локти. Очевидно, что джентльмены не станут устраивать борьбу локтями, но в хорошее общество невежду больше не примут. Иметь дело с невоспитанным человеком возможно и будут, но как с партнером, от которого можно ожидать чего угодно.
На протяжении первого времени после вмешательства Москвы в сирийский конфликт довольно распространенным было утверждение о том, что за первые 2 суток российские военные сделали больше, чем за 2 года умудрилась сделать коалиция во главе с США. Подобное поведение на Западе воспринимается неоднозначно, поскольку для европейского политикума недопустимо, чтобы президент противоречил сам себе, буквально за день кардинально меняя риторику.
Соответственно, сейчас хозяин Кремля воспринимается европейскими политиками, как человек, с которым нет смысла говорить на основе доверия, в виду отсутствия элементарной логики в его действиях. Но в противовес действиям российского президента, противники, которых он сам создает, в своих действиях придерживаются логических принципов. Страны, недовольство которых вызывают действия России, между собой объединяются. Еще с 19 века известно, что государство, которое игнорирует все остальные, через некоторое время получает коалицию против себя. Эксперт уверен, что именно по такому сценарию будут развиваться события с восприятием России на международной арене.
Сильные аргументы ситуацию только ухудшают.
Анализируя действия российского президента со стороны, можно сказать, что он разыгрывает довольно сильные карты – поставки газа, поддержка боевиков, обстрелы из воздуха в сирийском конфликте. Но в конечном итоге оказывается, ситуация только ухудшается. От газа из России Украина отказалась, противостоять пророссийским боевикам ВСУ уже научились, а российский самолет на турецко-сирийской границе уничтожен.
Комментируя несоответствие между задействованными механизмами и достигнутым результатом, Гарин отмечает, что наряду с использованием сильных рычагов практически отсутствует прогнозирование ситуации – перспективы долговременные не просматриваются. В этом контексте вспомнил эксперт комментарии известного историка Ричарда Пайпса, который в свое время прокомментировал приход Владимира Владимировича к власти.
Историк, изучающий происходящее с Россией на протяжении веков, сказал, что ему страшно смотреть, как человек с таким низким культурным капиталом занимает место лидера огромной страны, владеющей к тому же ядерным оружием. Изначально выражение Пайпса рассматривалось, как комментарий снобистский по своей сути, вряд ли кто-то 15 лет назад мог сказать, что слова историка окажутся пророческими.
Отсутствие в действиях российского президента осмысленной стратегии, замену ее иллюзиями называет эксперт своеобразной местью Карла Маркса. Сейчас экономист мог бы сказать, что, несмотря на отказ от коммунизма, капитализм в России строится особенный. То есть всеми капиталистическими благами в конечном итоге пользуются только те, кто российскую версию капитализма строит.
