Отношение к изменениям в Российском государстве со стороны граждан оценил Константин Сонин. По его мнению, реформирования и либерализации от руководства страны требует небольшое количество россиян. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио «Свобода».
Константин Сонин является профессором Чикагского университета и Высшей школы экономики в Москве. В число отраслей, по которым он специализируется, входит политическая экономика. В точки зрения эксперта в вопросе экономики государственного масштаба он оценил нынешнюю ситуацию в России, а также один из самых острых вопросов внутренней повестки -реформирование с постепенной сменой структуры.
Известно, что на недавней пресс-конференции российский президент сообщил гражданам, что в следующем году ожидается завершение кризиса и даже небольшой экономический рост. Впрочем, представители экспертной среды в этот прогноз не верят. Они склонны полагать, что на протяжении 2016 года следует ожидать дальнейшего падения экономических показателей.
Некоторые эксперты, оппозиционно настроенные к нынешнему российскому президенту, называют состояние экономики главным фактором, от которого зависит срок пребывания Владимира Путина при власти. Согласно мнению большинства представителей экспертной среды, поддержка действующего президента населением объясняется ростом благосостояния россиян в период высоких цен на нефть. Соответственно, теперешнее время, следуя этой логике, можно воспринимать как период потенциального завершения времени пребывания хозяина Кремля при власти.
Комментируя этот вопрос, Сонин рассказывает, что известный американский политолог Дэн Тризман провел исследование, которое показывает наличие четкой связи между популярностью российских лидеров и благосостоянием населения на протяжении минувших 25 лет. До недавнего времени присутствовала корреляция практически 1:1. В работе американца также указано, что Борис Ельцин тоже мог добиться высоких рейтингов при условии высоких цен на нефть.
В то же время на протяжении минувших 2 лет наблюдаются события, которые заставляют засомневаться в наличии связи. Эксперты не исключают, что, начиная с 2014 года, у российского президента есть иная поддержка, не только экономическая. Пока аналитики пытаются установить природу поддержки. Соответственно, говорить о длительности обеспечиваемой поддержки сейчас нет возможности.
Кому в России нужны реформы?
Вопрос реализации в России структурных реформ довольно часто поднимается экспертами экономической отрасли. Несмотря на наличие необходимости реформирования, они также выражают сомнение в практической его реализации. Аналогичной позиции придерживается Константин Сонин. Либерализацию существующей системы ведения бизнеса эксперт считает необходимой для улучшения ситуации в стране. Присутствует и обратное мнение о том, что либерализация станет причиной снижения устойчивости режима.
Прогнозируя развитие событий в ближайшее время, Сонин отмечает, что никаких реформ ждать не следует. О предстоящих изменениях профильные специалисты и члены правительства говорят уже достаточно долго. Тем не менее нынешняя ситуация ничем не отличается от экономических реалий России трехлетней давности. Не менее важно и то, каких изменений ожидают от правительства сами россияне.
Эксперт отмечает, что меры, которые ожидаются россиянами от руководства государства, нельзя назвать полноценным реформированием. Речь идет не о радикальной смене экономических правил, скорее, граждане хотят увидеть ряд конкретных шагов по улучшению ситуации для себя. Никакой либерализации они не требуют. Их запросы зачастую не связаны с упрощением условий функционирования бизнеса.
Обычные россияне могут потребовать увольнения чиновника, тесно связанного с организованной преступностью. Кроме того, типичным желанием является увольнение из госслужбы человека, который умудрился стать мультимиллионером при копеечной зарплате. Никаких признаков либерализации в подобных желаниях граждан нет, для их удовлетворения не требуется реализация либеральных мер.
Выполнения положений общественного запроса можно достичь с помощью назначения сильного и ответственного премьера. Задачей нового главы правительства является контроль над соблюдением чиновниками высшего ранга требований законодательства. Не следует искать признаки либерализации в этом ходе, вопрос заключается в наличии (или отсутствии) политической воли. Напоминает Сонин, что Столыпин не предпринимал никаких мер, направленных на либерализацию. Тем не менее Николай II в аналогичной ситуации назначил его руководителем, что обеспечило очевидный прогресс.
Подчеркивает Сонин, что реформы типа приватизации или изменения институциональной среды никем из россиян не ожидаются, руководство страны их не планирует. Эксперт допускает, что подобные изменения будут проводиться следующим российским президентом. От теперешнего хозяина Кремля требуется наведение элементарного порядка. В числе возможных мер называет Сонин отмену контрсанкций и назначение другого премьера.
Также среди необходимых шагов указывает он увольнение коррумпированных чиновников из Кабинета министров. Очевидно, что указанный комплекс мер не требует от руководства страны ни либерализации, ни даже институциональных изменений. Для воплощения в жизнь списка шагов нужна только политическая воля и желание улучшить быт рядовых россиян.
