Одним из трендов социальных сетей начавшегося года является активное обсуждение будущего России. В частности, принято прогнозировать, чего ожидать после ухода действующего президента с главной российской должности. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио «Свобода».
Началом дискуссии стала публикация в социальной сети, которую разместил 2 января Гарри Каспаров. Он обратил внимание на то, что обычно крах диктатур, подобных путинскому режиму, является для общества спусковым крючком, который дает старт мощному протестному взрыву. В этом случае принципиально важным называет оппозиционер отказ от имперской государственной концепции и выполнение работы, которая не делалась до этого на протяжении 25 лет.
Каспаров уверен, что страна обязательно должна получить прививку от имперского вируса, после чего обязательно избавиться от фантомных болей «утраченного величия», поскольку именно на этих особенностях ментальности играет путинский режим. По убеждению оппозиционера, российское общество должно осознать наличие связи между имперскими амбициями и негативными явлениями в своей жизни.
Кроме того, считает целесообразным Каспаров наличие определенного периода «очищения», в процессе которого россиянам предстоит понять, что за поддержку Путина и все содеянное Москвой придется платить. За Грузию, Крым и Донбасс в конечном итоге придется расплачиваться рядовым россиянам. В свое время Германия и Япония заплатили цену за развязывание мировой войны, на протяжении 70 лет полученная прививка явно работает.
После краха режима гражданам придется выслушивать о себе неприятные вещи – они узнают о произошедшем и том, какой преступный режим поддерживали. Также новостью для рядовых граждан станет то, что при наличии их молчаливого согласия страна полностью разграблена, а на восстановление потребуется немало времени. Каспаров полагает, что в первое время после падения режима нет смысла проводить выборы, поскольку высока вероятность повторения ошибок без проведения работы над их исправлением.
В ответ на публикацию Каспарова в российском информационном пространстве разгорелась довольно острая полемика. Некоторые комментаторы критикуют позицию оппозиционера, другие выступают с критикой критикующих. Для более детального объяснения Каспаров готовит развернутую статью. Параллельно с этим общественность обсуждает возможные варианты развития событий после ухода из Кремля нынешнего президента.
Пока что о «крахе путинского режима» можно только мечтать – Гордин.
Дискуссию и главный ее вопрос прокомментировал Яков Гордин, историк и публицист, главред питерского журнала «Звезда». Будущее он прогнозирует с точки зрения анализа периодизации российской истории и типичных для переходного периода явлений в обществе. В первую очередь он обращает внимание на то, что сам разговор можно воспринимать как дискуссию несколько академическую, поскольку на данном этапе «крах путинского режима», скорее, относится к мечтаниям.
Гордин не верит, что будет иметь место именно сценарий катастрофы. Никаких катаклизмов после падения режима историк не ожидает, он делает ставку на медленное изменение ситуации в стране. Свою точку зрения эксперт объясняет с учетом того, что общественная энергия, которая приводит к политическим катастрофам, в России отсутствует. Нынешнее состояние России Гордин описывает как усталость. По его мнению, за минувшие полтора столетия страна испытала настолько много потрясений, что до сих пор так и не смогла оправиться.
Историк полагает, что нет смысла ждать взрыва снизу, о котором, очевидно, говорит Каспаров. Более того, даже осуждения коммунистического режима, который, собственно, и пустил метастазы в современное российское общество, Гордин не ожидает. Эксперт напоминает, что попытка устроить показательные судебные процессы над КПСС, которая наблюдалась в 1991-93 годах, успехом не закончилась.
Саму идею прогнозирования обстоятельств будущего перехода из одной модели в другую Гордин воспринимает с неким скепсисом, поскольку ранее подобные смены происходили по-разному. Историк подчеркивает, что в прошлом России каждый последующий переход проходил с соблюдением общие закономерности, но при определенных особенностях. К примеру, большая часть российского населения в 1991 году инициативу об осуждении коммунистического режима не поддержала.
Представляя собственное видение будущих кардинальных изменений в России, историк отмечает, что нынешний российский президент рано или поздно свой пост покинет. Очевидно также, что сегодняшняя элита будет со временем покидать «насиженные места». Говорить о том, какие люди придут им на смену, историк не берется, поскольку трудно прогнозировать динамику подобных явлений.
В то же время Гордин ожидает, что процесс смены элит будет проходить по механизму перетекания. Он называет неверным утверждение о «завершении эпохи», ведь имеет место сложное перетекание одной эпохи в другую. Аналогично после катастрофического взрыва 1917 года переход происходил плавно – сначала появились государственные и даже политические традиции с некоторыми элементами императорской России, затем перешедшие в советскую модель.
