Недавно проведенный социологами «Левада-Центра» опрос свидетельствует о том, что в течение последних восьми лет количество граждан Российской Федерации, которые заявляют о готовности закрыть глаза на допущенные Иосифом Сталиным «ошибки и пороки» в период Великой Отечественной войны, увеличилось с 28 до 34 процентов. Об этом информируют специалисты раздела «Новости России» интернет-издания для инвесторов «Биржевой лидер».
Более того, количество россиян, которые назвали Сталина «мудрым деятелем, способствующим могуществу и процветанию Советского Союза», выросло на шесть процентов. В частности, так ответили на заданный экспертами социологического центра вопрос 20 процентов респондентов. В конце концов, еще один заслуживающий внимания факт: количество россиян, которые с уверенностью отзываются о Сталине как о тиране, на котором лежит вся ответственность за уничтоженные жизни не одного миллиона людей, уменьшилось с 29 до 21 процента.
В России возрождается советский тип мышления?
Таким образом, полученные итоги опроса социологов подтверждают не только факт того, что до сегодняшнего дня в Российской Федерации имеет место возрождение советского типа мышления, который наблюдался у них после бурных девяностых годов прошлого столетия. В данном случае есть все основания говорить о том, что россиянам так и не удалось преодолеть сакрализацию государства и власти, которая для Росси является весьма типичной. И положительные отзывы о Сталине и сталинизме можно считать наиболее яркими, актуальными и жесткими проявлениями и символами данной модели, предусматривающей полную ответственность государства за все происходящее. Что касается насилия, то это, по мнению опрошенных «Левада-Центром» россиян, не что иное, как своеобразная привилегия власти.
Очень символично, что, с учетом такого отношения, совершенные властью преступления можно расценить (если не оправдать) в понятиях интерпретационной матрицы, которые, собственно, сама власть навязала своим гражданам. Согласно заявлениям 15 процентов участников опроса социологами «Левада-Центра», наведение порядка в стране с учетом того, что сейчас в мире существует борьба между классами и внешняя угроза, доступно только политику, придерживающемуся жесткого метода борьбы. Впрочем, понятие «классовая борьба» является самым настоящим большевистским нарративом, который часто воспринимают как самое лучшее описание происходящего. В то же время «внешняя угроза» - это уже универсальное понятие, которым предпочитают пользоваться те политические элиты, главной целью которых является удержание власти.
Тот факт, что в Российской Федерации преобладает «азиатчина» по отношению к властям, способен превратить государство в фактически единственный существующий субъект, у которого есть воля и который располагает способностью к осуществлению выбора. С учетом всего этого получается, что победа в войне - заслуга не кого-нибудь, а именно Иосифа Сталина, но никак не тех представителей советского общества, которые встали на защиту своего дома, к тому же вне зависимости от режима. Вот по этой причине факт «процветания Советского Союза» (о котором, как известно, до сегодняшнего дня дискутируют историки) – это главным образом влияние мудрой политики и принимаемых со стороны руководства страны решений, а не кропотливой работы нескольких сотен граждан.
Сталина можно считать оптимальным символом для общественности, представители которой усредненность называют нормой для граждан. Даже небольшая неудача является стимулом не проводить работу над собой, а приводит к желанию оказать давление на очень «смелых» богачей, активистов и интеллектуалов. Государство, которым руководит Сталин, можно использовать как протекцию подобных желаний, а справедливым решением можно назвать то, что все и всех приведут к единому среднестатистическому стандарту. Поэтому достаточно высокий показатель поддержки Сталина может свидетельствовать о том, что в современном российском обществе мнение касаемо общества усредненных людей является достаточно распространенным явлением.
Нет ничего странного в том, что наиболее положительно о Сталине отзываются граждане, имеющие высокий потребительский статус. У таких людей более глубокое понимание того, что государство под руководством Сталина не есть гарантией повышения стандарта, а, скорее, перекрытия дороги всем, кто смог подняться выше зафиксированной планки.
Конечно, слухи о том, что сегодня в России началось возрождение сталинизма и что страна уверенно возвращается в тридцатые годы, можно назвать преувеличением. С учетом всех существующих важных тенденций недемократического характера в правилах игры произошли существенные изменений. В то же самое время со стороны государства почти ничего не было сделано для изменения самой модели взаимоотношения народа с властью. Оно и далее использует просталинские настроения в качестве электорального резерва, которым очень просто воспользоваться. Во многом поэтому сегодня на федеральных телеканалах с их многомиллионной аудиторией не поощряется серьезный, спокойный и критичный разговор касаемо деятельности Сталина, сталинских методов управления, коллективизации.
