В среду, 10 февраля, Верховным судом Татарстана был удовлетворен иск со стороны Министерства юстиции, потребовавшего ликвидировать одну из главных правозащитных организаций государства — «Агору». Такая информация была обнародована адвокатом организации Рамилем Ахметгалиевым. По адвоката словам, это первое в Российской Федерации судебное решение по поводу ликвидации НКО после иска со стороны Минюста.
Организация бесплатно оказывает юридическую помощь и занимается правовым просвещением, а в ее состав входит 35 адвокатов и юристов в больше чем 40 российских регионах. Отметим, что на протяжении нескольких последних лет представители «Агоры» представляли интересы фигурантов резонансных дел.
В частности, юристы организации работали на судебном процессе по «болотному делу», также они защищали участниц Pussy Riot Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой, представляли режиссера из Украины Олега Сенцова, обвиненного в терроризме, были защитниками художника Петра Павленского, которого арестовали за поджог двери здания ФСБ на Лубянке.
Ахметгалиев заявил, что принудительная ликвидация ассоциации за ее правозащитную деятельность, по мнению представителей «Агоры», равноценно признанию эффективности деятельности организации, крайней чувствительности для правительства, а также однозначно является репрессивным шагом, который демонстрирует реальные цели политики государства в отношении неправительственных организации в РФ. При этом адвокат отметил, что российской Конституцией допускается ликвидация правозащитных организаций, «однако при условии наличия совокупности определенных элементов».
Юрист также отметил, что решение о подаче в суд иска с просьбой ликвидировать «Агору» было принято Министерством юстиции в связи с тем, что организацию расценили нарушающей закон об НКО — иностранных агентах. Как считают в ведомстве, «Агора» пыталась влиять на госполитику и формирование общественного мнения, отказывалась от включения в список иностранных агентов, а также предпринимала попытки выйти из него после принудительного занесения в этот перечень.
Политическая деятельность, по мнению представителей Минюста, заключалась в проведении «Правовой школы «Агоры», а также в тех интервью, которые руководители ассоциации давали республиканским СМИ.
Ахметгалиев считает, что Минюстом в своем исковом заявлении не было приведено ни единого аргумента в пользу того, что «Агора» представляет угрозу национальной безопасности, жизни и здоровью граждан РФ, основам конституционного строя, а нарушения, допущенные ею, имеют неустранимый характер.
По мнению Ахметгалиева, организация с момента своего создания и до настоящего времени занималась общеполезной деятельности, ни разу не выступала в качестве организатора публичных мероприятий, а также не помогала политическим партиям и политическим деятелям и не принимала участие в избирательных процессах в какой-либо форме.
Также адвокат напомнил о постановлении президиума Высшего арбитражного суда, датированного 28 июля 2011 года, где говорится о том, что оказание правовой помощи гражданам со стороны организации соответствует определению «общеполезные цели». Помимо этого, Ахметгалиев отметил, что Минюст каждые три года проводил плановые проверки ассоциации, а между ними проводились еще и внеплановые.
Ранее Минюст предложил причисление НКО к иноагентам за публичную оценку деятельности властей.
Напомним, ранее сообщалось о том, что Министерством юстиции были подготовлены изменения в закон «О некоммерческих организациях» (НКО), которые касаются определения политической деятельности некоммерческих организаций. В соответствии с российским законодательством, в случае признания НКО политической она может быть включена в реестр иностранных агентов. Основанием для включения в список считается политическая деятельность НКО и получение любых средств из-за границы.
В соответствии с поправками, внесенными Министерством юстиции, под «политической деятельностью» предложено считать «публичные обращения к госорганам и должностным лицам», а также «распространение с применением современных информационных технологий, оценок решений, принимаемых госорганами, и политики, проводимой ими».
Помимо этого, к политической деятельности НКО было предложено отнести организацию митингов и участие в них, а также участие в деятельности, целью которой является получение конкретного результата на выборах, участие в контроле над проведением выборов, вовлечение граждан в подобную деятельность и финансирование таковой.
Тем временем Элла Памфилова, занимающая пост уполномоченного по правам человека в России, прокомментировала решение о ликвидации «Агоры», отметив, что правозащитная ассоциация является жертвой широкого толкования определения политической деятельности со стороны российского Минюста.
По мнению омбудсмена, в случае, если эта тенденция будет продолжаться, то в скором времени в Российской Федерации перестанут существовать все общественные организации, добивающиеся от власти решения каких-либо проблем в сфере прав человека.
По ее словам, на основании подобного произвольного толкования была ликвидирована чрезвычайно неудобная для властей правозащитная организация. Помимо этого, Памфилова акцентировала внимание на несовершенстве законодательства о некоммерческих организациях, отметив, что принятое судом решение является ярким проявлением системного порока, который пока ликвидировать не удается.
