Бизнесмен Михаил Ходорковский, экс-глава компании ЮКОС, был объявлен Россией в международный розыск. Более детально об этом узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Сегодня, 11 февраля, информагентство "Интерфакс", ссылаясь на свой источник, сообщило, что российским бюро Интерпола в международный розыск был объявлен Михаил Ходорковский. Впрочем, запрос, поданный российским бюро, не означает, что бизнесмен будет автоматически внесен в базу розыска организации. Позже информацию об объявлении Ходорковского в международный розыск подтвердили и в Следственном комитете.
По словам источника информагентства, бизнесмен был объявлен в розыск Нацбюро Интерпола в РФ на основании материалов, поступивших из СКР и Генеральной прокуратуры, и соответствующее решение уже направлено в центральное бюро организации. Расследующий уголовное дело об убийстве Владимира Петухова, экс-городского головы Нефтеюганска, объявил Ходорковского в международный розыск в декабре. В центральном офисе Интерпола после изучения циркуляра, поступившего из российского бюро, должны, по словам источника, внести бизнесмена в список разыскиваемых, но на момент написания материала Ходорковский в базе данных Интерпола не числился, поскольку запрос от российской стороны не обязывает Интерпол делать это в автоматическом порядке. Решение о внесении Ходорковского в базу данных должно быть принято штаб-квартирой организации после изучения поступившего из РФ запроса. Напомним, что в 2013 году Интерпол уже отказал Российской Федерации в выдаче Уильяма Браудера, руководителя фонда Hermitage Сapital, невзирая на соответствующий запрос Москвы.
Новое дело Ходорковского: политика или право?
Партнер юрфирмы Forward Алексей Карпенко в статье, опубликованной информагентством РБК, отметил, что, как правило, политическая подоплека в обвинениях, выдвигаемых против Ходорковского, воспринимается как данность, но имеющейся информации достаточно для того, чтобы проанализировать новое дело не с политической, а с правовой точки зрения. Юрист напомнил, что в конце июня прошлого года Владимир Маркин, представитель СКР, сообщил, ссылаясь на некие недавно открывшиеся обстоятельства, о возобновлении расследования убийства Владимира Петухова, подчеркнув: заказчиком этого, а также ряда других тяжких преступлений может быть Михаил Ходорковский.
Убийство городского головы Нефтеюганска было совершено в 1998 году, и предполагаемых исполнителей преступления задержали достаточно быстро – они были опознаны свидетелями. Некоторое время спустя задержанные таинственным образом были освобождены из-под стражи, а вскоре их нашли мертвыми. В итоге уголовное дело было закрыто в связи со смертью подозреваемых.
Расследование данного дела было возобновлено в 2005 году, и организатором убийства мэра признали Алексея Пичугина, возглавлявшего службу безопасности ЮКОСа, осужденного к тому времени за организацию нескольких заказных убийств. На Пичугина как на организатора указал Владимир Шапиро, экс-сотрудник милиции, заявивший, что был посредником при передаче денег непосредственным убийцам. По словам бывшего милиционера, убийцами были Геннадий Шевцов и Евгений Решетников. Далее произошло нечто удивительное: свидетели, ранее опознавшие убийц, теперь начали показывать на совершенно других людей. В 2008 году суд признал заказчиком убийства Петухова Леонида Невзлина, бывшего совладельца ЮКОСа, перебравшегося к тому моменту в Израиль. Российским судом бизнесмен был приговорен к пожизненному заключению, но Верховным судом Израиля был отклонен запрос о выдаче Невзлина, направленный Российской Федерацией.
Получается, что на протяжении 10 лет убийство Петухова расследовалось 3 раза, и всякий раз в деле появлялись новые фигуранты. При этом сыщики, несомненно, имеющие огромный опыт, с трех попыток, две из которых пришлись на пик преследований Ходорковского, так и не смогли найти хоть какую-то связь бизнесмена с убийством мэра, хотя искали очень хорошо, и в этом можно даже не сомневаться. Следователи изучали все обстоятельства, имеющие хоть малейшее значение, тщательно изучили все улики, опросили всех свидетелей, но ничего так и не нашли.
Исходя из этого, возникают абсолютно логичные вопросы – например, насколько реально найти спустя 17 лет новые обстоятельства, которые действительно могут подтвердить причастность к этому убийству Михаила Ходорковского? Положительный ответ здесь может быть дан только лишь в теории уголовного процесса, тогда как в реальной жизни, учитывая все перипетии, ответ будет отрицательным.
Вопрос второй касается свидетелей – что человек может вспомнить 17 лет спустя? Наиболее мягким ответом здесь будет "не много", а если говорить честно – то "ничего". Это очень легко проверить – можно самому попробовать вспомнить наиболее яркое событие в своей жизни, произошедшее как минимум 5 лет назад, причем не просто о нем вспомнить – вспомнить нужно все детали, всех присутствующих, все разговоры и так далее.
Вопрос третий – могло ли следствие найти какого-то нового свидетеля, о котором ранее было ничего не известно, причем он должен сам непосредственно все слышать и видеть, а не давать показания с чужих слов. После трех прежних расследований вероятность этого очень близка к нулю. Выводы, как говорится, делайте сами.
