Тверской суд города Москвы категорически отказался рассматривать подданный иск известного оппозиционера А. Навального к ныне действующему президенту Российского государства В. Путину. Об этом сообщают специалисты издания "Биржевой лидер". Сам суд объяснил такой отказ принять иск "принципом разделения госвластей и президентской неприкосновенностью". "В силу 91 статьи Конституции Российской Федерации президент обладает полной неприкосновенностью", - подчеркивается в определении судьи Т. Молитвиной.
Навальный решил подать в суд на главу Кремля.
11 февраля текущего года известный современный российский оппозиционный политик А. Навальный подал в Тверской суд специальное административное исковое заявление против современного президента РФ. Об этом он лично сообщил на своем персональном сайте. "Данный ответчик нарушил действующий федеральный закон о противодействии проявлениям коррупции, причем его нарушил не как-то политически, и вообще не в целом, а совершенно лично и конкретно. Потому я и попросил суд принудить его исправить нарушения", - говорится в обнародованном сообщении. Одновременно господин Навальный пояснил, что Путин собственноручно утвердил выделение средств из бюджета компании, напрямую связанной с мужем дочери главы Кремля Кириллом Шамаловым. По мнению именитого политика, эта ситуация - не что иное, как конфликт интересов.
"На сегодняшний день Кириллу Шамалову официально принадлежит через ООО "Яуза 12" значительный пакет самого крупного нефтехимического предприятия Российского государства - компании "Сибур"… Так уж получилось, что сразу после того, как Шамалов Кирилл (зять) стал акционером "Сибура", господин Путин (тесть) этот "Сибур" внезапно очень полюбил. Даже настолько полюбил, что лично выпустил специальное распоряжение о том, чтобы выдать данной компании сразу 1,75 миллиарда американских долларов из функционирующего Фонда национального благосостояния", - отмечает Навальный.
Он при этом напомнил, что в современном российском законодательстве о противодействии проявлениям коррупции отчетливо прописано такое понятие, как "конфликт интересов", - когда у госчиновника имеется непосредственно "личная заинтересованность", а именно таковая возникает, если от твоего решения выгоду получают определенно взятые лица, включая даже супругов собственных детей. "Кирилл Шамалов – законный супруг дочери господина Путина. Выделение президентом денег компании, где официально бенефициаром выступает супруг его ребенка – абсолютно классический конфликт представленных интересов. Прямо как в учебнике. Идеальный кейс, на котором объяснять можно, что такое вообще конфликт интересов", - сыронизировал политик.
Как известно, в начале декабря представители Фонда борьбы с коррупцией А. Навального опубликовали беспрецедентное расследование о криминальных связях и недвижимости А. Чайки, сына генпрокурора РФ Ю. Чайки.