Два года назад Российскую Федерацию захватила ура-патриотическая эйфория, связанная с оккупацией части территории Украины, которая умела подогревалась кремлевской пропагандой. Вместе с тем, социологи констатируют, что у части населения подобные настроения пошли на спад, и часть россиян уже неодобрительно высказываются, в частности, о политике Кремля в отношении того же Крымского полуострова.
Весной 2014 года интервенцию в Украину поддерживали 74 процента граждан РФ.
По словам директора российского социологического «Левада-центра» Льва Гудкова, в российском обществе постепенно идет на спад воинственное настроение, причем динамика процесса выглядит впечатляющей. Россияне уже не так хотят воевать, как весной 2014 года, кроме того, как отметил социолог в интервью «Радио Свобода», все больше граждан РФ не довольны политикой Кремля в отношении аннексированного Крымского полуострова.
«В апреле-мае 2014 поддерживали прямую интервенцию российской армии на востоке Украины 74 процента - это была максимальная точка поддержки, эйфория, мобилизация, вызванная частично пропагандой. Сегодня эта цифра упала до 20-22 процентов. И тогда платить за Крым и за действия в Донбассе никто не собирался. Примерно 5 процентов готовы были на словах участвовать, не возражали, чтобы кто-то из семьи, сыновья, братья поехали туда. 12 процентов считали, что в определенной степени платить придется, а абсолютное большинство, 70 процентов, считала, что это их не коснется, пусть руководство отвечает за это, а мы тут ни при чем - это очень характерна реакция. Количество недовольных действиями и политикой по Крыму выросло до 30 процентов», констатирует Гудков.
Вместе с тем, по его словам, данное осознание приходит не в силу каких-либо новых жизненных ценностей, появившихся у граждан РФ, осознания вины или обострившегося чувства справедливости, а вызвано банальными социально-экономическими проблемами, которые нарастают в условиях санкций, спровоцировавших кризис. «Сейчас не то, чтобы считают, что Россия несправедливо ведет себя, нарушает международные правила, вообще по Украине ведет себя безобразно, а, скорее, действительно начинают чувствовать экономические проблемы, последствия этого. Кризис, очень чувствительной в течение последнего года, заставляет людей осторожно обращаться по отношению к Украине», - отметил далее руководитель «Левада-центра».
Впрочем, по словам Гудкова, это не влияет на рейтинг российского нацлидера Владимира Путина, который в данный момент остается практически неизменным, и составляет 82 процента. «Из чего состоит рейтинг Путина и на чем держится? Он держится на иллюзиях, что все-таки, как бы там ни было, Путин сможет обеспечить выход из кризиса и продолжение того курса, который обеспечил рост благосостояния в 2000-х годах. Это с одной стороны. С другой - безальтернативность, это очень важная вещь», - пояснил ситуацию директор социологического «Левада-центра» Лев Гудков.
«Крымнашизм» до добра не доведет – Шевцова.
В настоящее время мировые лидеры пытаются решить сразу несколько актуальных геополитических проблем. Примечательно, что во всех случаях первую роль в конфликтных ситуациях играет Российская Федерация. По мнению экспертов, пока видимый партитет в отношениях России и Запада еще существует, вместе с тем, со временем вовлеченность в конфликты грозит России катастрофическими последствиями.
Деятельность президента России Владимира Путина – «яркий пример минера-подрывника, который закладывает фугас под собственный режим». Об этом в интервью «Голосу Америки» заявила российский публицист и политолог Лилия Шевцова, по словам которой, если бы не аннексия Крыма и война с Украиной, Кремль мог бы еще неопределенное время продолжать существование в рамках комфортной формулы: «Сотрудничать с Западом, быть внутри Запада и бороться с западными принципами внутри России».
«Эта формула позволяла Кремлю использовать интеграцию своей элиты внутрь западного сообщества, а финансовые и технологические возможности либеральных демократий для воспроизводства самодержавия. «Крымнашизм» разрушил эту модель паразитирования и выбросил Россию в антагонистическое поле, если, не разорвав возможность существования самодержавия за счет ресурсов западной системы полностью, то серьезно ослабив ее. И теперь все попытки Кремля выйти из крымской ловушки, снять санкции и вернуться за стол диалога с западными державами на поверку оказываются новыми ловушками», - полагает эксперт.
По словам Шевцовой, «сирийский гамбит» и столкновение с Турцией – это новые тупики, из которых Кремлю теперь нужно выбираться. «Но как выбраться, сохраняя военно-милитаристскую легитимацию власти? А иной у нынешнего Кремля быть уже не может. И нынешние маневры Южного военного округа, и российское участие в кровавой бане в Алеппо – это свидетельство того, что Россия все больше вовлекается в «воронку» с драматическими для себя последствиями», - подчеркнула эксперт. «Ирония в том, что крымская западня повлекла за собой последствия, которые ослабляют ресурсную базу российского режима и системы самодержавия в целом даже при отсутствии ее альтернативы. Почти по Арнольду Тойнби, который доказывал, что обреченные системы сами занимаются государственным самоубийством», - резюмировала российский политолог Лилия Шевцова.
Автор: Роман Иванченко
