Изменения внутри российского общества, произошедшие после аннексии Крыма, прокомментировал Павел Казарин. Он утверждает, что сейчас россиянам приходится воспринимать окружающие события в их настоящем виде. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист Павел Казарин в публикации своего блога поделился мнением о динамике процессов, происходящих внутри российского общества за минувшие 2 года. Он пишет, что любое общество состоит преимущественно из инертного большинства, составляющего приблизительно 70 процентов от общей численности населения. По 15 процентов активных граждан придерживается противоположных точек зрения, но экономический кризис отражается сильнее всего на пассивных гражданах.
Известно, что до недавнего времени 70 процентов населения на выборах отдавали свои голоса в поддержку действующей власти. Они вешали на автомобили георгиевские ленты, с радостью воспринимали «крымскую весну» и «Новороссию». До этого, еще в «нулевые», эти люди успешно обменяли собственные политические свободы на потребности приземленные, для них условная свобода слова была не такой важной, как постепенное увеличение уровня доходов домохозяйств.
Сейчас пассивная часть населения возмущается падением курса рубля, что влечет за собой обесценивание сбережений, и рядом других довольно неприятных моментов. Теперь многолетние сторонники действующей власти уже не могут погашать ипотечные кредиты и займы, которые оформлялись для приобретения автомобиля. Понемногу внутри пассивной части российского общества начинает появляться мысль о том, что нет смысла кормить Крым. Даже социологи констатируют, что за аннексию платить из своего кармана готов только каждый шестой россиянин.
По мнению Казарина, пассивная часть российского общества вряд ли поняла бы суть допущенной ошибки без резкого обвала курса рубля. Он уверен, что только потеря ценовых позиций российской денежной единицей заставила население посмотреть по-другому на происходящее вокруг. До этого 70 процентов населения дали агрессивно настроенному меньшинству почувствовать себя большинством.
Без падения стоимости нефти и снижения курса рубля, скорее всего, россияне ничего из происходящего вокруг не поняли бы. Судя по всему, они бы продолжали смотреть сюжеты пропагандистов, не замечая в них никакого несоответствия. Можно предположить, что рядовые граждане все так же верили бы в возрождение империи и загнивание Запада. То есть условный россиянин все так же напоминал бы знаменитых 3 обезьян, не желающих ничего знать.
Голод как катализатор пробуждения нравственности.
Мораль российского общества пребывает в тесной связи с движением экономических котировок. Нравственность населения имеет свойство просыпаться только вместе с аппетитом. Если для личного бюджета условного российского гражданина будет выгодно кричать «оставьте в покое Украину» – он вооружится именно этой риторикой. Соответственно, если бы доход зависел от краха соседней страны, вряд ли можно было бы ожидать от россиян призывов к уходу из Украины.
Благополучие является одним из показателей качество любого общества. Именно по финансовому благополучию можно судить, сумело ли общество правильно определить для себя содержание понятий «добро» и «зло». Только по благополучию можно судить, успешность понимания гражданами той или иной страны рамок дозволенного. Показательными в этом случае являются данные социологических исследований.
Тенденция, которая фиксируется социологами, скорее всего, означает нежелание россиян платить за территориальные приобретения страны из собственных средств. Очевидно, что со временем этот молчаливый протест будет также беззвучно нарастать. Голосуя за власть, население будет пытаться найти альтернативу. Молчаливая фронда в процессе ухудшения ситуации будет все активнее посматривать на политических деятелей, которых сейчас называют «пятой колонной».
Для большинства российского населения еще недавно слова из телевизора совпадали с бытовыми ощущениями. Со временем разговоры о «возрождении страны» все больше диссонируют с окружающей реальностью, что население не может не замечать. Идеологи реваншистского движения могут очень долго говорить о том, что население уже раз смогло пережить 90-е годы и при необходимости повторит подвиг.
Но на самом деле большинству населения вторые 90-е переживать не хочется. Для подавляющего большинства предпочтительнее сытые «нулевые», в их планы не входит повтор сложного времени. Действующую власть население потому и выбирает, что именно при ней завершились «девяностые». Личные доходы для большинства российского населения в списке приоритетов на первом месте.
В системе взглядов на мир, характерной для большинства, Крым является абстракцией. Большая часть гражданского «пассива» на полуостров не ездила, предпочитая Египет или на худой конец собственную дачу. Аплодисменты «крымской весне» объясняются тем, что для большей части населения полуостров являлся неким подобием вишенки на торте ментального величия. Аналогично футбольной команде страны зрители рукоплещут, но далеко не все готовы платить за пропущенные игроками голы. Вскоре, по мнению Казарина, появится возможность услышать от россиян очень много новой риторики о Крыме.
