Атеизм в Российской Федерации постепенно становиться уголовно наказуемым преступлением – в частности, в отношении одного из жителей страны, Виктора Краснова, было возбуждено уголовное дело за то, что позволил себе усомниться в существовании Бога. Более детально о том, как меняется отношение к атеизму в РФ, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Издание "Лента.ру" отмечает, что 2 марта этого года в Ставропольском суде приступили к рассмотрению уголовного дела, возбужденного в отношении Виктора Краснова – мужчина обвиняется в нарушении чувств верующих. Заявление в прокуратуру на него написали участники одной из дискуссий в соцети "Вконтакте", возмущенные высказываниями Краснова о христианстве. Тот, в частности, назвал Библию "списком еврейских сказок, а также заявил, что 2боха нет". За эти слова Краснова упекли в психиатрическую лечебницу, где он провел месяц, вместе с насильниками и убийцами, пока проходил экспертизу на вменяемость. В итоге врачи пришли к заключению, что мужчина ментально здоров, и после этого ему были предъявлены обвинения в оскорблении религиозных чувств граждан.
Виктор Краснов не первый, кого в России привлекают к ответственности за оскорбление чувств верующих.
Впрочем, Краснов – вовсе не первый житель России, оказавшийся на скамье подсудимых по данному обвинению – в мае 2015 года в Кировской области правоохранители возбудили дело в отношении мужчин, повесивших на православный крест чучело. В августе прошлого года правоохранители заинтересовались одним из жителей Архангельска, позволявшим себе крамольные твиты. Еще одно дело было возбуждено сотрудниками правоохранительных органов в отношении жителя Нягани, нецензурно ругавшегося в храме. Стоит отметить, что за оскорбление чувств верующих в Российской федерации можно отправиться в тюрьму на срок до одного года.
Адвокат Краснова Андрей Сабинин объяснил, что дело его подзащитного фактически стало прецедентом после того, как в УК в 2013 году появилась данная статья. Если ранее речь шла о том, что следует быть более аккуратными в Интернете, поскольку за определенные высказывания можно оказаться привлеченным к ответственности за экстремизм, то в настоящее время уже можно оказаться привлеченным к ответственности и за свои убеждения, в том числе и убеждения религиозного характера.
Сабинин напомнил о Декларации прав и свобод человека, изданной в Российской Федерации в 1991 году. Там, в частности, сказано, что у каждого человека есть право сообщать, в том числе, свои религиозные убеждения, и право отстаивать свое атеистическое воззрение. Между тем представители государства в случае с Виктором Красновым почему-то решили встать на сторону верующих, тогда как озвученные ими комментарии относительно атеистов и атеизма были весьма резкими.
Адвокат подчеркнул: потерпевшие, выражающие мнение только лишь определенного круга лиц, решили, что их чувства оскорблены, и за это оскорбление человек должен понести наказание. Но дело против Краснова фактически ведет государство, поскольку в данном случае речь не идет об иске, поданном в суд верующим против атеиста – это уголовное дело публичного обвинения. С этим делом в суд пришла прокуратура, и государство здесь выступает против высказавшегося в атеистическом ключе гражданина.
Если же говорить непосредственно о высказываниях Краснова, то в этом конкретном случае, как объяснил Сабинин, имеет место свойство человека говорить с экспрессией на какую-то из тем. Для форумов и комментариев такого рода лексика является совершенно обычным явлением. Любая из развернувшихся дискуссий затем превращается в разбор полетов, и то же самое произошло и с его клиентом. Адвокат убежден, что вне зависимости от того, в какой форме высказывается человек, его нельзя судить за эти высказывания, а статья, по которой обвиняется Краснов, вообще является инквизиционной нормой. Если она и дальше будет оставаться в Уголовном кодексе, то уже скоро можно будет нести дрова и разжигать костры.
В головах доброй половины жителей РФ попросту не укладывается то, что сегодня происходит на суде по делу Краснова. Похожие чувства, наверное, испытывали и православные, когда в период становления СССР храмы закрывались воинствующими безбожниками, называвшими религию опиумом для народа. Помимо этого, не стоит забывать, что многие российские граждане родились еще во времена Советского Союза, а право на атеизм и на ведение антирелигиозной пропаганды было прописано в советской Конституции.
Советскому человеку, начиная с детства, объясняли, что Бога не существует, и в этом не стоит даже сомневаться. В СССР атеизм был государственной идеологией, и очень сложно было сделать карьеру, будучи верующим. Те, кто говорил о своей религиозности, кто старался вести религиозную пропаганду, запросто могли оказаться в психиатрической лечебнице, причем, не на один месяц, как Краснов, а на более долгий срок. Права верующих, безусловно, должны защищаться законом. Как раз этому, кстати, посвящена статья 28 Конституции РФ, гарантирующая каждому гражданину страны свободу вероисповедания, в том числе, и право не исповедовать вообще никакой религии, распространять свои религиозные убеждения, в том числе, и атеистические, и действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. В этой связи возникает вопрос: почему Владимиру Краснову отказано в гарантированном ему Конституцией праве распространять свои атеистические убеждения?
