Последние 25 лет российские силовики пытаются найти замену легендарному ПМ – пистолету Макарова: в стране есть ряд новых разработок, и они даже приняты на вооружение, но вместе с тем в полной мере интересы заказчиков новинки не удовлетворяют. Более детально о том, когда в РФ будет создана достойная замена пистолету Макарова, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Издание Лента.ру" отмечает, что российские силовики на протяжении последних 25 лет пытаются найти замену пистолету Макарова, ставшему уже легендарным. В стране есть ряд новых разработок, некоторые из которых уже даже приняты на вооружение, но новинки не удовлетворяют требованиям заказчика в полной мере. Стоит отметить, что военные эксперты расходятся во мнении относительно того, нужно ли отправлять "дедушку" ПМ в отставку.
В настоящее время на поле боя роль армейского пистолета ничтожно мала – количество убийств из данного вида оружия, как свидетельствуют цифры статистики, стремится практически к нулю, и большая часть потерь – это самоубийства и несчастные случаи. Поэтому возникает вполне логичный вопрос – нужно ли оборонке вообще заниматься разработкой нового пистолета? По словам Михаила Дегтярева, военного эксперта, главреда отраслевого издания "Калашников", сегодня нет острой необходимости в замене ПМ, однако вместе с тем существует проблема морального старения как самого пистолета, так и боеприпаса.
К достоинствам пистолета Макарова следует отнести его компактность, удобство, прочность и надежность. Недостатки пистолета частично обусловлены его компактностью – например, невысокая кучность стрельбы стала следствием короткого ствола. Помимо этого, магазин ПМ вмещает только лишь 8 патронов, тогда как магазины у большинства современных армейских пистолетов рассчитаны на как минимум 15 патронов. Советский патрон 9х18 заметно уступает по мощности натовскому 9х19.
О необходимости найти замену пистолету Макарова российские силовики заговорили после распада СССР.
О том, что пистолету Макарова нужно найти замену – многозарядный и более мощный пистолет – российские силовики заговорили после распада Советского Союза. Здесь сыграли свою роль два фактора – резко ухудшившаяся в 90-е годы криминогенная обстановка и широкое распространение бронежилетов. В итоге в 1991 году в Российской Федерации объявили конкурс "Грач", целью которого стал поиск достойной замены "дедушке" ПМ. Впрочем, эксперты отмечают, что требования конкурса к оружию были сформулированы довольно расплывчато, но это не помешало появлению сразу трех новых пистолетов: пистолету Грязева и Шипунова (ГШ-18), пистолету Ярыгина (ПЯ) и самозарядному пистолету Сердюкова (СПС).
Последний получился достаточно громоздким и стрелял мощными, специально разработанными патронами 9х21 образца 1995 года, способными поражать цели, защищенные бронежилетом. Но как раз из-за нестандартного патрона СПС так и не получил широкого распространения: тренировки требуют значительного количества боеприпасов, ведь опытные стрелки за одно занятие могут расстрелять несколько сотен патронов, тогда как "эксклюзивные" боеприпасы не всегда удается найти в нужном количестве.
ГШ-18 и пистолет Ярыгина выполнены под патрон 9х19 – это стандартный патрон НАТО, выпускаемый сегодня несколькими российскими предприятиями: они относительно недорогие и доступные. Из этих двух пистолетов наиболее массовым стал второй - он заметно превосходит пистолет Макарова по формальному набору ТТХ, однако и у силовиков, и у экспертов к ПЯ есть достаточно много претензий.
Пистолет Грязева и Шипунова, в свою очередь, был формально принят на вооружение, однако данный пистолет практически не закупается и выпускается в очень небольших количествах. Это потенциально весьма неплохой вариант для полиции – у пистолета современный дизайн, вместительный магазин на 18 патронов, хорошая эргономика, и у него небольшой вес благодаря примененному конструкторами пластику. Вместе с тем пользователи ГШ-18 сетуют на неудобный спусковой механизм и проблемы с качеством.
Все имеющиеся проблемы вполне можно решить, но дело в том, что для тульского КБ приборостроения – разработчика ГШ-18, пистолеты являются не более чем побочным продуктом. Как объяснил оружейный эксперт Максим Попенкер, КБ приборостроения, создавшее ПШ-18, свой основной оборот делает на более сложных системах – артиллерийских комплексах, ракетах, тогда как пистолет для них неинтересен. На производстве ПШ18 нельзя заработать много денег, славы здесь тоже особой не заработаешь, поэтому в него и не вкладывают каких-то особых сил.
Стоит отметить, что данная проблема является общей практически для всех современных российских пистолетов. Для разработчиков больший интерес представляет дорогое и сложное оружие, тогда как пистолет, как уже говорилось выше, является побочным продуктом, на разработку которого они не желают тратить ни средства, ни время.
Помимо этого, эксперты отмечают, что в современной России отсутствует пистолетная традиция, когда оружие разрабатывается "под стрелка", а не под набор ТТХ. Конструкторы в первую очередь ориентируются на формальные характеристики, такие как емкость магазина, надежность и мощность, но одновременно с этим очень слабо представляют себе, в каких условиях и как именно будет использоваться пистолет.
