Как это обычно происходит, вся Россия согласна с мнением Владимира Путина. Так произошло и с заявлением кремлевского лидера о выходе российского контингента с территории Сирии. Исключением лишь является эпатажный депутат Владимир Жириновскй. Традиционно с точки зрения логики анализировать риторику лидера ЛДПР не приходится, но сам он этому явно не придает особого значения.
В рамках своего выступления на заседании Государственной думы Владимир Вольфович назвал вывод путинского войска с сирийского пространстве преждевременным, ведь еще не все цели его государства были достигнуты. При этом аргументировал он свою позицию в привычной агрессивной манере. В целом Жириновский не против частичного сокращения военного контингента и проведения ротации, но он выразил полную уверенность в том, что для Российской Федерации необходимо постоянно поддерживать театр кровопролитных боевых действий. Вновь не лишним будет вспомнить о мнении экспертов о том, что Жириновский обычно озвучивает те мысли, которые из-за существующих дипломатических рамок не может себе позволить сам Владимир Путин.
Лживая кремлевская пропаганда не позволяет политикам и чиновникам в своих вступлениях забывать о Соединенных Штатах Америки. Публичная риторика Владимира Жириновского в данном плане может служить идеальным шаблоном для других коллег. Даже в сложившейся ситуации он начал возмущаться по поводу того, что Барак Обама критикует сирийскую армию за слишком активные действия еще до начала вывода российских войск из данного государства.
Американский президент, вполне вероятно, даже не знает, кто такой Жириновский, но лидер ЛДПР не упустил возможность упомянуть данного авторитетного политика. Одиозный депутат пошел в этом плане дальше. Он почему-то решил, что сразу же после ухода из Сирии россиян армия Башара Асада будет в кратчайшие срок разбита, а «проамериканские» патриотические силы займут Дамаск. Достаточно символично выглядит то обстоятельство, что Жириновского волнуют не вероятные человеческие жертвы, а то, что российских солдат после этого больше никто не позовет в Сирию.
Если же реально анализировать реакцию политического руководства Соединенных Штатов Америки на решение Владимира Путина резко сократить свой военный континент на территории Сирии, то она пока является не совсем определенной. В Белом доме пока не могут найти достойные аргументы в пользу того, что кремлевское решение окажет хотя бы какое-то серьезное влияние на реальное положение дел на сирийском пространстве.
Деловое издание «Биржевой лидер» лишь приводит слова главы внешнеполитического ведомства Германии Франка-Вальтера Штайнмайера по поводу того, что после выхода путинского войска из Сирии серьезно усилится давление на Башара Асада. Дело в том, что на фоне кровопролитного противостояния с точностью проанализировать действия правительственной армии было достаточно сложно. Теперь же президент Сирии вместе со своим войском будет на виду у всего Запада. Любой шаг в сторону от мирного соглашения будет автоматически означать для него новое жесткое, но справедливое наказание. Пока же остается проследить за тем, как приказ Владимира Путина будет выполняться на практике, ведь к этому процессу также пока есть достаточно много объективных вопросов.
Каковы настоящие причины вывода российских войск?
Помимо политиков и дипломатов, аналитики также заинтересовались решением Владимира Путина. В первую очередь их интересовали настоящие причины, которые подтолкнули кремлевского лидера к таким действиям. Время показало, что на слово верить высокопоставленным российским политикам не приходится, из-за чего в их предложениях и инициативах всегда нужно искать тайный смысл. В любом случае следует отметить, что западные средства массовой информации были удивлены таким вариантом развития событий. До последнего времени журналисты и эксперты верили в то, что кто угодно может уйти из Сирии, но только не Владимир Путин, но все оказалось совсем наоборот. Действующие американские власти также до сих пор испытывают достаточно смешанные чувства по этому поводу. Возможно, именно поэтому они до сих пор так и не сформулировали своего четкого ответа на заявление российского президента.
С другой же стороны, на протяжении нескольких последних недель в Вашингтоне удивлялись тому, что российское командование отказалось от произведения постоянной ротации собственных боевых подразделений и техники на территории Сирии. Это в первую очередь свидетельствует о том, что в Кремле вынашивали свой план уже достаточно давно. Если бы эта ротация продолжилась, то можно было бы выстраивать абсолютно личные догадки по поводу того, что российские власти планируют на протяжении внушительного отрезка времени присутствовать на Ближнем Востоке. Вот и выходит, что факты подталкивали аналитиков на предугадывание ситуации, но они до конца не верили даже в частичный уход путинского войска. Ранее Барак Обама уже говорил о том, что российская и сирийская армии из-за слишком агрессивных и кровавых действий в самое ближайшее время могут надолго застрять в самой настоящей трясине. Может быть такое, что и в Москве наконец-то начали понимать очевидные вещи.
