Роли Сталина в российской истории современные жители страны дают преимущественно позитивную оценку. Эксперты объясняют такое отношение населения к вождю советского времени разными причинами. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Би-би-си».
Социологи из «Левада-центра» в марте провели опрос, в рамках которого выясняли отношение современных россиян к личности Иосифа Сталина и его роли в истории страны. В результате удалось узнать, что позитивную оценку дают роли Сталина 54 процента опрошенных граждан. Остальными 46 процентами респондентов значение вождя оценивается как «скорее положительное».
Примечательно, что только 8 процентов опрошенных россиян считают историческую фигуру Сталина безусловно позитивной. Большинство участников исследования (60 процентов) сообщили социологам, что хотели бы жить в сталинские времена. Около 17 процентов опрошенных граждан пока не определились с желанием вернуться в советскую атмосферу при Сталине.
С утверждением о том, что теперешней России нужен руководитель, по типу правления похожий на Сталина, соглашается треть респондентов. Оправдывают применение репрессий 26 процентов населения, для 62 процентов граждан Сталин является «жестоким бесчеловечным тираном». Для 71 процента опрошенных самым главным достижением Сталина является то, что «под его руководством Советский Союз вышел победителем в Великой Отечественной войне».
Писатель Александр Проханов утверждает, что жить при Сталине или даже во времена правления Марка Аврелия он не хотел бы, поскольку человеку свойственно с любовью относиться ко времени, когда он реализовал себя как живая душа. Литератор обращает внимание на то, что больше половины населения считает Сталина великим человеком, несмотря на попытки вычеркнуть вождя из народного сознания.
Для многих россиян Сталин ассоциируется с Победой 1945 года. В сознании россиян победа в войне является событием не только военным или политическим, это священный, божественный элемент истории. Проханов убежден, что божественное в сознании человеческом невозможно истребить земным. Поэтому Сталин останется знаменем до тех пор, пока победа будет носить характер религиозный.
Полагает писатель, что любого человека необходимо оценивать по главной роли, которую он играет в жизни. Главным предназначением Сталина Проханов называет не роль тирана, а государственного деятеля. Поэтому оценивать личность Сталина целесообразно по деяниям, связанным с защитой и воспроизведением государства (модернизация и восстановление страны после смуты, выигрыш в войне), а не по количеству отрубленных голов.
Историк Алексей Исаев убежден, что вряд ли современники согласились бы жить в пещерах или средневековый городах без канализации, отказавшись от уровня жизни в 21 веке. Положительные оценки Сталина российской общественностью связаны преимущественно с проведением индустриализации и выигрышем в войне.
В свое время исследования репрессий сталинских времен поднялись выше уровня, описанного в легендарном произведении Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Новая информация в российском общественном мнении была воспринята с учетом реалий минувшего времени. Всплеск террора многие россияне объяснили для себя процессом подготовки к войне, в рамках которого уничтожалась «пятая колонна».
Несомненно, в сталинские времена жертвами репрессий повсеместно становились невиновные люди. Однако сейчас некоторые россияне воспринимают информацию о том времени с точки зрения оправдания средств поставленной целью, они убеждены, что жестокость во многом обусловлена обстоятельствами, а им самим удалось бы избежать подобной участи. По мнению Исаева, в теперешнее время правитель типа Сталина был бы нужен России в случае, если бы запрещенная в стране террористическая организация ИГИЛ базировалась вблизи Волгограда.
Поэт, публицист Дмитрий Быков сообщает, что для многих нынешних россиян Сталин в первую очередь является символом величия, но жизнь во времена величия всегда трагическая, об этом говорил еще Конфуций. Чаще всего население не желает жить в эпоху знаменательных событий и существенных перемен, даже если на некотором временном отдалении дает происходящему позитивную оценку.
По мнению Быкова, положительным моментом является то, что большинство россиян главным достижением сталинского времени называет победу, а не его методы управления или экономическую политику. Несомненно, вклад лично Сталина в победу нельзя считать однозначным, но и теперешнее время не способствует критическому анализу русской истории. Сейчас же россияне Сталина называют тираном, жить при его порядках не желают, но роль в истории оценивают положительно. Альпака24 http://alpaka24.ru
Писатель считает целесообразной оценку отношения российского населения к Сталину с учетом великодержавных настроений и стремления к «уважению и боязни» со стороны жителей других стран. Несмотря на то что историки выяснили наличие просчетов в политике Сталина, которые могли бы сильно изменить исход войны, в массовом сознании россиян он является верховным главнокомандующим Победы.
Социологические опросы дают возможность проследить постепенный рост позитивных оценок Сталина с 2014 года. Быков уверен, что в период «вставания с колен», когда акцент делается на активизации силовой внешней политики, изменение отношения к Сталину в позитивную сторону удивительным не является. В российской истории Сталин играет роль символа жизненной философии, которая на первое место ставит государство и сводит к минимуму роль человека.
