Перспективы экономического развития России являются предметом споров для специалистов внутри государства. В этот раз дискуссия развивается между соратниками Алексея Кудрина и членами Столыпинского клуба. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Независимую газету».
Сторонники либерального политика и бывшего главы российского Минфина Алексея Кудрина раскритиковали программу экономического роста, созданную членами Столыпинского клуба. В число авторов проекта входят Сергей Глазьев, Борис Титов и Андрей Клепач. Один из пунктов программы предусматривает кредитное стимулирование, которое, по мнению соратников Кудрина, является слишком рискованным шагом.
Либералы призывают вместо стимулирования сохранить теперешний курс. По их мнению, лучшим способом действий в данной ситуации является принятие как данность того, что стагнация в экономике с падением доходов населения продлится еще на протяжении ближайших 3-4 лет. Завтрашнее открытие конференции Высшей школы экономики соратник Кудрина Евсей Гурвич намерен начать анонсом резкого сокращения бюджета.
Единомышленник бывшего главы Минфина и член президентского экономического совета Евсей Гурвич имеет собственный взгляд на происходящее в российской экономике. Он убежден, что, несмотря на принятые правительством государства меры, нельзя считать завершенной адаптацию экономики к новой реальности.
Гурвич убежден, что на протяжении предыдущих 10 лет россияне жили слишком хорошо, поэтому создавшуюся ситуацию необходимо исправлять. Известно, что Алексей Кудрин и Евсей Гурвич в 2014 году, когда кризис пребывал в начальной стадии, стали авторами совместной публикации. В статье для журнала «Вопросы экономики» двое известных экспертов предложили новую модель роста для экономики страны.
Грядет очередная оптимизация расходов.
Предстоящее сокращение государственных расходов и заработных плат для осознания масштаба Гурвич намерен проиллюстрировать сравнением с 2005 годом. Ситуация 11-летней давности характеризуется более высокими ценами нефти, которая в теперешних показателях стоила приблизительно 63 доллара за единицу поставки. Интересной является динамика некоторых показателей, зафиксированная за 10 лет.
Согласно анализу Гурвича, с 2005 года заработная плата населения увеличились на 61 процент, рост расходов бюджетной системы описывается показателем 74 процента, при этом объем ВВП возрос на 26 процентов. С учетом теперешнего снижения стоимости энергоносителей на уровень ниже показателей 2005 года, соответствующим образом должны сократиться также доходы населения и расходная часть главной государственной сметы.
Для восстановления макроэкономической сбалансированности государственному руководству предстоит провести трудную, но необходимую работу. Вряд ли есть смысл ожидать роста экономики до тех пор, пока не будет реализована адаптация к изменившимся условиям. В правительстве и российском Центробанке уверяют, что данная адаптация практически завершена, представители штаба Кудрина с руководством страны не соглашаются.
Уровень расходов бюджетной системы, по мнению Гурвича, необходимо привести в соответствие с расходами при прогнозируемом уровне цен на нефть и плановых темпах роста экономики. По мнению эксперта, реализация сбалансирования займет 3-4 года. Соответственно, до 2020 года российскому правительству предстоит сократить уровень бюджетных расходов приблизительно на 4-4,5 процента ВВП. В теперешних ценах сокращение будет равно сумме более 3,5 триллиона рублей.
Исключение этой суммы из объема расходов бюджета превышает затраты на модернизацию оборонно-промышленного комплекса, провести которую Москва планировала до 2020 года. Завершение макроэкономической стабилизации с выходом на условия для последующего роста ВВП сторонники либералов планируют только к 2020 году.
Доклад Евсея Гурвича анонсирован как критика в адрес программы экономического роста, разработанной членами Столыпинского клуба. Вместе с тем, столыпинцы называют свою программу альтернативной версией макроэкономической политики. Рассмотрение предложений демонстрирует наличие существенных размерностей. Либералы Кудрина не считают необходимой стимуляцию экономического роста и уход в сторону от политики Гайдара.
Можно сказать, что либералы настаивают в первую очередь на сохранении действующей политики и себя при власти. При этом в Столыпинском клубе указывают на негативные последствия бездействия. Столыпинцы убеждены, что для улучшения ситуации необходимо менять не только персоналии, но и главные принципы экономической политики.
Гурвич в свою очередь не исключает, что теперешнее снижение уровня жизни в результате может обернуться динамичным ростом экономики, который перекроет все первоначальные потери. Подобную ситуацию в России имели возможность наблюдать в начале двухтысячных годов. В то же время эксперт уверен, что дополнительные вливания в экономику на данном этапе нецелесообразны.
В качестве примера для иллюстрации своей правоты Гурвич указывает на Бразилию. СССР в его концепции фигурирует в качестве неудачного примера опыта кредитования государством экономики. Безрадостное завершение существования СССР общеизвестно, но и динамика бразильского ВВП также особого восхищения не вызывает. Согласно прогнозам ОЭСР, в текущем году ВВП в Бразилии снизится на 4 процента.
