Экономисты придерживаются разных точек зрения в вопросе о том, полезен или вреден для России дефицит государственного бюджета: по мнению одних, необходимо сокращать государственные расходы, чтобы не допустить разрастание дыры в госказне, по мнению других, этого делать не нужно. Более детально о том, полезен или вреден для РФ дефицит госбюджета, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Русская служба ВВС отмечает, что в ходе стартовавшей 19 апреля Апрельской международной конференции, организованной в ВШЭ, между авторитетными участниками мероприятия разгорелась дискуссия относительно того, следует ли правительству РФ и дальше сокращать государственные расходы, чтобы не допустить увеличение дефицита бюджета, или же необходимо принять стимулирующие меры, позволяющие искусственно нагнетать рост национальной экономики.
По итогам текущего года дефицит госбюджета РФ прогнозируется в пределах 3 процентов ВВП, хотя многие эксперты сомневаются в этом. В частности, по мнению экс-главы Минфина Алексея Кудрина, итоговый дефицит бюджета-2016 составит от 5 до 5,5 процента ВВП. Данную точку зрения в российском правительстве официально не разделяют, однако подготовка к очередной волне сокращения бюджетных ассигнований весьма показательна в этом плане – недавно Министерством финансов были подготовлены поправки к закону о бюджете-2016, которые включают в себя сокращение незащищенных (не военных, и не социальных) статей расходов на 10 процентов. И в правительстве, и в Центробанке уверены в необходимости такого шага.
Первая замглавы ЦБ Ксения Юдаева в ходе своего выступления на конференции заявила, что слишком большой размер дефицита бюджета приводит к увеличению долговой нагрузки на национальную экономку. Государство в какой-то момент теряет при этом доверие рынков, а это, в свою очередь, оборачивается обвалом валютного курса, резким оттоком капитала, и снижением темпов экономического роста.
Радикальные сокращения бюджета не являются полезными для экономического развития – Клепач.
Между тем Андрей Клепач, ранее занимавший должность замглавы Минэкономразвития, а ныне являющийся зампредом ВЭБ, заявил в своем выступлении, что в радикальных сокращениях бюджета нет ничего полезного для роста экономики. Он напомнил, что Российская Федерация была единственной страной, которая в период кризиса 2008/09 годов решила резко сократить инвестиции и государственные закупки – больше так не поступал никто: ни Евросоюз, ни Соединенные Штаты, ни Бразилия. По мнению Клепача, именно по этой причине у РФ тогда было одно из наиболее серьезных падений ВВП – экономика страны сократилась на 7,8 процента.
Сегодня Российская Федерация поступает точно так же – сокращает государственные расходы, и планирует сокращать их и дальше. При этом Клепач предлагает задуматься над тем, за счет чего правительство собирается сокращать расходы. Например, за счет расходов на здравоохранение, за счет расходов на образование, за счет усиления нагрузки на бизнес, за счет сокращения государственного финансирования науки. Он подчеркнул, что сокращение госрасходов – это действительно неизбежный шаг, однако сокращение не должно быть масштабным. Расходы необходимо подкорректировать, ню бюджетный шок российской экономике устраивать не нужно, поскольку она и без этого не просто лежит, - она сейчас падает. Для того чтобы экономика начала расти, в стране должны быть проведены системные изменения. Впрочем, рост инвестиций в краткосрочном плане можно ускорить вливаниями со стороны Центробанка, и в данном случае речь вовсе не идет о возникновении какого-то серьезного дефицита бюджета.
Гурвич указал на проблемы в российской экономике.
Евсей Гурвич, возглавляющий Экономическую экспертную группу, заявил в своем выступлении, что экономика РФ пострадала от неблагоприятной конъюнктуры на сырьевых рынках больше, чем страны, имеющие сопоставимую зависимость от экспортных поставок углеводородов. По его словам, во многом такая ситуация обусловлена тем, что российским правительством был выбран быстрый вариант адаптации к низким ценам на "черное золото", тогда как ряд других стран процесс адаптации намеренно затягивает.
Еще одним объяснением более глубокого спада российской экономики Гурвич назвал ее объективные слабости. Некоторые исследования показали, что национальная экономика адаптируется к внешним шокам по наиболее болезненному из всех возможных сценариев. Данные слабости не позволяют Российской Федерации даже на внешних рынках воспользоваться преимуществами, которые дает девальвация национальной валюты.
Экономист отметил, что в данном случае все довольно просто: нынешние механизмы распределения ресурсов между отраслями неэффективны, и они не позволяют нарастить объемы выпуска высокотехнологической продукции, пользующейся спросом на внешних рынках. Наращиванию объемов производства такой продукции мешает отсутствие четко выраженных механизмов "созидательного разрушения", когда устаревшие производственные мощности заменяются новыми, а также низкий уровень развития российской финансовой системы. Выправить данные перекосы с помощью только лишь одних мер макроэкономической политики просто невозможно.
