Над способами улучшения ситуации в российской экономике размышляют представители экспертной среды. Аналитики Высшей школы экономики указали на 5 условий для сбалансирования экономических процессов. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Отличительной особенностью теперешней ситуации в России является отсутствие увеличения нефтегазовой ренты. В связи с этим обстоятельством необходима разработка нового экономического баланса. Эксперты ВШЭ убеждены в целесообразности избавления от старых и неэффективных институтов, поскольку в противном случае государство ожидает движение в соответствии с инерционным сценарием.
Аналитики полагают, что новая российская реальность на самом деле несравнима с кризисом 2008-2009 годов. Более того, происходящее нельзя объяснить только ухудшением отношений с цивилизованными странами. Теперешний российский кризис, по мнению специалистов ВШЭ, является начальным этапом перехода к новому экономическому равновесию. Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, представляя в среду в рамках апрельской конференции доклад об экономике страны, заявил, что сейчас в России необходимо разработать механизм развития без постоянного роста притока нефтегазовой ренты.
Соавторами доклада стали также Наталья Акиндинова, директор института «Центр развития» в структуре ВШЭ, и Евгений Ясин, научный руководитель ВШЭ. В рамках доклада авторы представили общественности комплекс базовых условий для перехода к «новому экономическому равновесию». В предложенном сценарии для бизнеса предлагаются «нормальные ожидаемые показатели доходности». Эксперты называют необходимой реализацию 5 условий:
- снижение инфляции до 3-4 процентов, что значительно улучшает условия ведения бизнеса и получения прибыли предпринимателями;
- возможность получения ресурсов через кредиты или операции на фондовом рынке. С помощью этого механизма, в сочетании со снижением инфляции, появится возможность для среднего и крупного бизнеса получать необходимые для развития средства.
Для выполнения этого условия требуется создание внутри страны источников «длинных денег». В случае с крупными предприятиями потенциальным источником получения ресурсов вполне можно рассматривать возобновление доступа на международный рынок финансов. В ситуации со средним бизнесом выбор вариантов ограничивается одной только надеждой на «российские деньги»;
- снижение уровня политических рисков для бизнеса. Эксперты ВШЭ уверены, что необходимо создать позитивный сигнал. В качестве достаточно сильного позитивного сигнала может быть рассмотрена ситуация минимальной длительностью в 2-3 года, когда противостояния между государством и бизнесом разрешаются не только в пользу страны. Как и многие другие эксперты, специалисты ВШЭ подчеркивают необходимость смены механизма работы судебной системы;
- частичный «демонтаж» системы контроля и надзора, которую на современном этапе по показателю силы давления на бизнес можно сравнить только с судебно-силовой системой. Согласно оценке экспертов ВШЭ, в теперешнем виде контрольно-надзорная система успешно «отнимает» у предпринимателей прибыль, равную 2 процентам ВВП ежегодно. Очевидно, что для успешного функционирования бизнеса необходима либерализация условий работы;
- отказ от института «сверхналогового благотворительного обложения» бизнеса. Под этой формулировкой авторы доклада понимают пресловутую «принудительную благотворительность». Речь идет о случаях, когда руководители регионов по причине отсутствия ресурсов привлекают бизнес к финансированию социальных и гражданских объектов в добровольно-принудительном порядке.
По сути, задействование бизнеса можно сравнить с государственной разнарядкой. Ректор ВШЭ сообщил, что конкретным бизнесменам руководство региона ставит довольно четкие задачи – ремонт храма, финансирование строительства условной баскетбольной площадки и множество других вариантов. По подсчетам экспертов, такая «благотворительность» также забирает у бизнеса средства, приблизительно равные 2-3 процентам ВВП. Некоторым предприятиям на «благотворительность» приходится отдавать до 25 процентов прибыли.
Ректор полагает, что в 2000-х годах государству удалось достигнуть неплохих результатов – советские показатели экономика России превысила по производительности труда, доходам на душу населения и качеству жизни. В этот период успешно сформировался средний класс, численность которого достигла 40 процентов от общего количества населения. Тем не менее, специфика роста этого времени параллельно укрепила «плохие институты».
Кузьминов утверждает, что в России не только сохранился, но и обрел второе дыхание государственный патернализм в социальной сфере, унаследованный еще от Страны Советов. Населением социальные блага воспринимаются как определенные ценности, бесплатно получаемые от государства. В соответствии с получаемыми благами формируются электоральные предпочтения. В конечном итоге политические механизмы на начальном этапе уничтожают любые попытки реформировать систему социального обеспечения с ростом ответственности самих граждан.
Еще одним плохим институтом, сохранившимся в современной России, ректор назвал «офшорный капитализм». По словам Кузьминова, работа с офшорами в России характеризуется определенной спецификой. Обычно перевод бизнеса в офшоры объясняется желанием минимизировать налоговые отчисления. В российском варианте задействование офшорных механизмов выступает формой страхования рисков.
