Эксперты Высшей школы экономики подробно рассматривают причины теперешнего кризиса в России и возможности его преодоления. Одной из главных причин создавшейся ситуации они называют проблемы механизма функционирования государственных институтов. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Некоторые тезисы из вчерашних выступлений представителей ВШЭ на Международной научной конференции, проведенной на базе этого учебного заведения, представлены в публикации журналистов «Би-би-си». Эксперты полагают, что единственным верным решением теперешнего кризиса в России является переход на существование в новой модели развития государства. Принципиальным отличием новой модели от старой является то, что теперь российская власть не может рассчитывать на высокие доходы бюджета от реализации энергоносителей.
Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ, констатирует, что теперешний кризис не похож на предыдущую сложную ситуацию в 2008-2009 годах или трудности, с которыми сталкиваются страны-изгои. Анализ ВШЭ показывает, что страна находится перед долгим переходом к новой экономической модели. Эксперты уверены, что кризис в России будет действительно затяжным, и выход из него предстоит сложный.
Необходимостью для России на теперешнем этапе развития страны аналитики ВШЭ называют реформы, без которых государство рискует на многие годы оказаться в ловушке стагнации. Без необходимого реформирования экономика государства будет показывать очень медленный темп роста, население постепенно будет только беднеть, а доля России в структуре мировой экономики - сокращаться.
Еще одним процессом, сопутствующим стагнации, Кузьминов назвал путь проб и ошибок для общества, которым будут сопровождаться попытки удержать плохо функционирующие государственные институты. Между тем именно плохие институты эксперты ВШЭ называют если не главной, то в любом случае важной причиной теперешнего кризиса в экономике страны.
К числу плохих институтов аналитики относят многие реалии современного российского общества. Кроме надзорных органов, которые традиционно указываются в списке механизмов противодействия развитию экономики, негативным моментом эксперты назвали патерналистскую систему. Население получает от государства блага, считает их бесплатными, но контролировать качество предоставляемых услуг не имеет возможности.
Экономисты уверены, что отказ от плохих институтов произойдет лишь тогда, когда общество сможет убедиться в их сомнительной пользе. Появление плохих институтов внутри государства аналитики называют результатом экономической политики, которая проводилась в России в 2000-е годы. Сейчас с последствиями неверных шагов бороться будет очень трудно.
Государственные механизмы не всегда демонстрируют эффективность.
Возникшие в результате неправильной экономической политики процессы оказались на удивление стойкими. Сейчас они функционируют и являются причинами поведения некоторых участников экономической жизни. В числе плохих институтов эксперты ВШЭ выделяют государственный патернализм, присутствующий в социальной сфере. Этот элемент для рядовых россиян является привычным еще со времен СССР.
Бесплатно предоставляемыми социальными благами в государстве являются пенсии, образование и здравоохранение. В результате персональная ответственность людей за эти сферы практически сводится к нулевым показателям. Россияне не принимают каких-либо решений, связанных с этими благами и собственным вкладом в их формирование.
Население просто ожидает от государства предоставления социальных благ бесплатно, что намного усложняет задачу проведения реформ. Теперешние кризисные условия вносят свои изменения в социальную сферу. С ухудшением материального положения российского населения фиксируется увеличение количества случаев, когда бесплатными благами пользуются представители среднего класса. В то же время с учетом предоставление услуг на бесплатном основании у населения очень низкие требования к их качеству.
Еще одним плохим институтом Кузьминов называет офшорный капитализм. Он утверждает, что в российском варианте привлечение офшоров имеет некоторые особенности. В других государствах необходимость ухода в юрисдикцию офшорных зон объясняется стремлением избежать уплаты налогов. В России вывод активов в особенные зоны является способом минимизации рисков.
Нефтяную ренту правительство собирает с начала двухтысячных годов. Речь идет о дополнительных налогах на доходы, получаемые нефтяными компаниями. За счет полученных отчислений руководство страны смогло сформировать некоторые резервы и решить ряд социальных проблем. С другой стороны, этот механизм стал причиной появления еще одного спорного института.
Экономисты подчеркивают, что на протяжении многих лет государство занималось субсидированием машиностроения, дорожного строительства и других отраслей. По сути, выплата субсидий привлекала бизнесменов в сектора, характеризующиеся небольшой доходностью. При этом государственное руководство не требовало почти никаких гарантий от предпринимателей. Со временем возможности субсидирования исчерпали себя. Также обращают внимание эксперты на негативные последствия несоответствия темпов улучшения жизни и качества работы сотрудников предприятий.
