В 2011 году вся избирательная кампания в Государственную думу России шестого созыва сопровождалась популярным лозунгом «нужно голосовать за любую политическую партию, кроме «Единой России». Российские избиратели, у которых наблюдается оппозиционное отношение к провластной партии, считают ее одним из главных причин всех бед. Эксперты раздела «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росблат» отмечают, что, на самом деле, депутаты от партии «Единая Россия», не успев занять главные позиции в Госдуме, начали предлагать законы, которые стали наиболее непопулярными, репрессивными и одиозными.
Не в последнюю очередь как раз «антиединороссовская» риторика способствовала тому, что места в Госдуме удалось получить политической партии «Справедливая Россия», которая на тот момент была вне пределов бурных политических событий в стране. Значительным образом расширили свое присутствие в Госдуме и коммунисты. К тому же «Яблоку» удалось заручиться поддержкой трех процентов голосов и, таким образом, возможностью получать финансирование из бюджета, тоже после того, как началась активизация протестных настроений в стране по причине отсутствия настоящей альтернативы и новых политических партий.
Невеселые клоуны.
С теоретической точки зрения, участниками запланированных на сентябрь текущего года выборов в Государственную думу могут стать примерно восемьдесят партий, причем для десяти из них нет никакой необходимости собирать подписи. Но в этот раз вряд ли стоит надеяться, что будет работать принцип «Голосуй за всех, кроме партии «Единая Россия». Представители провластной партии не решились повторять ранее допускаемые ошибки, и максимальные усилия приложили для того, чтобы на ближайших выборах ее имя, по крайней мере, не вызывало раздражения у обычного избирателя, вызывая на себя их обоснованный гнев.
Единороссы смогли сделать так, что с формальной точки зрения им никто теперь не в праве предъявить обвинения в том, что как раз ими за все предыдущее время было наштамповано такое большое количество законов, что Дума получила прозвище «бешеного принтера».
Взять на себя ответственность придется всем партиям Думы, в частности, тем, которые по традиции выступают критиками действий власти. Если судить по статистическим данным голосования депутатов, то можно говорить о возникновении так называемого парламентского консенсуса еще задолго до того, как началась «крымская весна». Напомним, что после аннексии Крыма не было единого случая, чтобы номинально оппозиционные системные партии подвергали критике действия главы Кремля Владимира Путина и проводимую им внешнюю политику. Оппозиционеры решили ограничиться только на правительстве Дмитрия Медведева.
Год истины для политиков.
Неформальное сотрудничество между фракциями началось незамедлительно после того, как шестого мая 2012 года на Болотной площади российской столицы произошли известные события. Как известно, в Кремле они были оценены не иначе, как попытка «оранжевой революции» в Москве. И как раз с того времени три фракции в Государственной думе – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», депутаты которых незамедлительно после избрания в Думу появлялись на заседаниях с «белыми ленточками» на груди в знак солидарности с участниками протестов в декабре 2011 года, начали все чаще выступать в качестве соавторов репрессивных и непопулярных законов, а также по указанию сверху послушно своими голосами поддерживать их принятие.
При этом на протяжении первых дней работы Госдумы шестого созыва оппозиционеры в Думе вели себя так, как должна себя вести оппозиция. В частности, они приняли решение не поддерживать кандидатуру Сергея Нарышкина на должность спикера Госдумы. К тому же на первых порах оппозиция протестовала против несправедливого распределения между фракциями руководящих кресел в думских комитетах. К тому же от самого Нарышкина тогда прозвучало заявление, что Дума в очередной раз стала «местом проведения дискуссий».
Впрочем, по истечении всего каких-нибудь шести месяцев, на смену «белым ленточкам» в Думу пришли «георгиевские». Ну а парламентарии начали быстро закручивать в стране политические «гайки», уничтожая и без такого крайне слабые зачатки свобод и прав под поводом противодействия «оранжевой угрозе» и защиты страны от внешнего «враждебного окружения».
Как бы там ни было, за пределами зала голосований депутаты заявили, что совершать такие поступки их заставляет дисциплина во фракциях и руководство, которое, в свою очередь, находится под значительным влиянием президентской администрации.
Можно просто проанализировать статистические данные голосования по наиболее скандальным законопроектам и сразу же становится очевидным, как думские оппозиционные фракции разрывались между стремлением не пойти на раздор с Кремлем, чтобы тот не чинил препятствий на очередных выборах, и попыткой не остаться без поддержки электората.
Например, часто какая-нибудь одна из оппозиционных фракций отдавала всего лишь пару или даже всего единственный голос в поддержку одиозных законов, которые почти единогласно были приняты голосами «Единой России».
