По словам радиоведущего, популярного блогера, интернет-эксперта, журналиста Александра Плющева, очень быстрое увольнение редакционного менеджмента РБК говорит о том, что медиа-холдинг уже не будет прежним. Более детально мнение Плющева, считающего, что РБК уже не будет прежним, изучали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Александр Плющев отметил в статье, опубликованной интернет-порталом Deutsche Welle, что в последнее время наблюдение за судьбой РБК очень сильно напоминало просмотр любимого фильма с печальным концом. Ты уже знаешь, чем все это закончиться, но одновременно с этим иррационально надеешься, что в этот раз, почему-то, все закончится по-другому: пес дождется своего хозяина, герой не утонет, подмога придет вовремя, злодей промахнется, все "старики" вернуться из боя, и так далее.
Каждая появляющаяся на страницах РБК новая яркая публикация всякий раз вызывала комментарии, что теперь-то медиадиа-холдинг точно закроют. Тем не менее РБК так и не закрывали, и список ярких расследований получился, в том числе, и благодаря данному обстоятельству, довольно внушительным. Вполне возможно, что столь длительный и столь яркий полет в условиях сегодняшнего политического климата в РФ стал возможным благодаря то ли недооценке со стороны Кремля влиятельности медиаресурса, то ли чувствительностью к расследованиям со стороны российского общества, то ли сочетанием обеих факторов.
Редакционный менеджмент РБК был уволен молниеносно, и данное обстоятельство может свидетельствовать об одном из двух. Вариант первый: Прохоров уже договорился о продаже медиа-холдинга, а увольнение редакционного менеджмента является одним из условий "предпродажной подготовки. Вариант второй – Прохоров решил, что принеся такую жертву, он снизит давление, оказываемое на него, сохранив при этом контроль над данным активом. Между тем, для зрителей и для читателей РБК разница между этими двумя вариантами невелика, поскольку можно констатировать: РБК уже не будет прежним в любом случае. Возможно, будет некий "промежуточный вариант", нечто вроде йордановского НТВ, однако имеющийся опыт подсказывает: такие проекты в большинстве случаев заканчивали быстро и довольно плохо.
Все, кто сейчас говорит о том, что, мол, прямо на наших глазах зачищают последние более или менее независимые средства массовой информации, забывают один момент: несколько лет назад в России ситуация в данном сегменте была еще более удручающей. В частности, в начале 2014 года ликвидировали медиа-холдинг РИА Новости, считавшийся тогда наиболее свободным государственным СМИ. "Медузы", "Медиазоны", "Открытой России" и нынешнего РБК еще нет в природе, а людей в "Лента.ру" уже подменили. Тот факт, что все они затем появились, указывает на одно: как не выжигай, как не вытаптывай это поле, там все равно как-нибудь и что-нибудь прорастет. Более того – прорасти может вообще нечто совершенно новое, причем там, где этого менее всего ожидали.
Появление в России совершенно нового РБК определенно можно назвать аномалией - Плющев.
Стоит обратить особое внимание на один момент: раньше смена менеджмента в РБК, в том числе и тогда, когда медиа-холдинг уже принадлежал Прохорову, не вызывала, никакой реакции, и никто не говорил, что в России свобода слова похоронена уже окончательно. Такая ситуация была из-за того, что деятельность РБК довольно длительный период не имела к журналистике практически никакого отношения, хотя это и был медиабизнес – зачастую, весьма сомнительного свойства, но при этом, до определенной поры, довольно успешный.
Ожидать появления на базе честного с читателем, крупного и серьезного СМИ, не согласующего с Администрацией президента свою редакционную политику, было весьма непросто, и поэтому два первых "прохоровских года" не преподнесли каких-то особых сюрпризов. Впрочем, преподнесению сюрпризов еще и явно не способствовали сложившиеся в стране условия: псевдоттепель Медведева уже закончилась, Владимир Путин вернулся в Кремль всерьез и надолго, а несистемная оппозиция в РФ подавлена. Поэтому появление в России совершенно нового РБК совершенно определенно можно назвать аномалией.
Данная аномалия случилась после того, как в РБК пришла часть команды из русского "Форбс". Новое редакционное руководство сумело выстроить машину, создающую эксклюзивный контент – в первую очередь, расследования в экономической сфере. РБК, в отличие от других средств массовой информации, не только следовал повестке дня – медиа-холдинг еще и сам формировал эту самую повестку, подавая опасный для власти пример СМИ более мелкого масштаба. Учитывая очень большой охват самого РБК, а также его цитируемость в других средствах массовой информации и в социальных сетях, он становился, и это было очевидно, все большим раздражителем для тех, кто был фигурантом его расследований, преимущественно – для лиц, входящих в окружение Владимира Путина.
Но при этом не было никакого ощущения, будто РБК, как актив конкретного бизнесмена Прохорова, или же как коллектив активистов, ставит перед собой цель "раскачать лодку". Медиа-холдингу удалось избежать навешивания на него ярлыка "оппозиционной прессы", намертво прилипшего к изданиям The New Times и "Новая газета". Помимо этого, данный медиаресурс также не воспринимается как информационное оружие Михаила Прохорова, как было в свое время с НТВ и Гусинским или ОРТ и Березовским.
