В Министерстве экономического развития Российской Федерации убеждены в необходимости поднятия пенсионного возраста граждан этой страны с 63 до 65 лет, причем сразу для обоих полов. Подобная информация содержится в материалах к докладу Алексея Улюкаева, который он собирается представить уже завтра, 25 мая, на заседании президиума Экономического совета при участии президента Российской Федерации Владимира Путина.
Эксперты, разобравшиеся в данном вопросе, заявляют, что подобная пенсионная реформа, если ее так, конечно же, можно назвать, на самом деле не принесет в бюджет никаких денежных средств, а также не сможет решить социально-экономические проблемы. Более того, эксперты убеждены, что подобное решение, наоборот, только приведет к новым проблемам такого рода, а также вызовет значительное напряжение в социальной сфере страны.
Олег Шеин, вице-президент Конфедерации труда России, депутат Государственной думы, убежден в том, что правительству было бы выгодно повысить пенсионный возраст граждан, поскольку его категорически не устраивают принятые ранее темпы постепенного его повышения. В настоящее время, по словам Шеина, если человек работает, получая при этом минимальную зарплату, то для того, чтоб получить пенсию, ему необходимо отработать как минимум 30 лет. А если человек получает немногим более минимальной заработной платы, то срок его обязательной работы составляет минимум 15 лет. «В полной мере данное правило начнет работать с 2025 года, а каждый год добавляются «балльные коэффициенты». Но у нас в стране из 82 миллионов работников официально, с трудовыми книжками, работает не более чем 30 миллионов человек. То есть две трети работают неофициально. И из года в год люди будут сталкиваться с ситуацией, когда они уже достигли возраста 60 лет, а им будут говорить: у вас нет необходимого стажа – поработайте еще», - пояснил господин Шеин.
Профсоюзный лидер убежден, что таким образом правительство страны перекладывает всю тяжесть последствий собственной политической деятельности на пожилых людей, заявляя, что именно правительство и довело экономику страны до ручки. «В федеральном бюджете всего 6% отводится на медицину и образование, 37% - на силовые органы и ВПК и 28% - на пенсионное обеспечение. В условиях падения мировых цен на нефть и неспособности правительства адекватно отреагировать на это доходы упали. Вилка очень простая: сэкономить на медицине и образовании уже невозможно, остается либо на силовиках, либо на пенсионерах», - констатирует он. Кстати, еще одной причиной для повышения пенсионного возраста может служить и то обстоятельство, в соответствии с которым в стране не обеспечена смена поколений квалифицированных специалистов. Проще говоря, на производствах некем заменить старых специалистов, в связи с чем правительство вместо того, чтоб направить свои силы на обучение нового поколения, старается удержать на работе старое.
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО), обращает особое внимание на тот факт, что немногим ранее правительство Российской Федерации уже брало курс на удержание людей, достигших пенсионного возраста, на работе, буквально вынуждая их продолжать свою трудовую деятельность на производстве. Этому в то время способствовали достаточно низкие пенсионные выплаты, прожить на которые человек попросту не мог. Тем не менее желание чиновников запретить совмещение получения пенсий с работой на предприятиях могло дать обратный эффект. «Работающие люди, достигшие пенсионного возраста, чаще всего составляют костяк производственных кадров на территории Российской Федерации. Пока что им замены нет и в ближайшее время не предвидится. В связи с этим, если в выборе между работой и пенсией эти люди выберут пенсию, это будет иметь очень драматические последствия для промышленности и экономики в целом», - отмечает эксперт.
Политолог также обращает особое внимание на тот факт, что социальные настроения в обществе от повышения пенсионного возраста будут сформированы в зависимости от скорости внедрения этих решений. Тем не менее, если правительство страны вынудит людей приходить к выбору между работой и пенсией либо достаточно резко увеличит пенсионный возраст, в окончательном итоге этот факт и станет причиной значительного обострения ситуации в стране. Однако если правительство все-таки примет решение сохранить курс на постепенное увеличение пенсионного возраста, общество не сможет заметить достаточно резкого и существенного ухудшения положения, в связи с чем подобная новость будет воспринята достаточно лояльно.
Павел Кудюкин, доцент НИУ ВШЭ, также обращает внимание на положение неквалифицированных работников, которых принято считать не настолько ценными кадрами. Именно им, считает эксперт, придется хуже всего, если пенсионный возраст все-таки будет повышен. А все потому, что таким людям найти работу гораздо сложнее, нежели квалифицированным специалистам, и в случае ухода с работы до достижения пенсионного возраста они могут оказаться попросту выброшенными из общества. «Люди, которые потеряют работу, но не будут получать и пенсий, вероятно, станут активно пытаться зарегистрироваться в качестве безработных, чтобы получать хоть какой-то доход», - пояснил эксперт.
