Госдума в 3-м и окончательном чтении все же приняла законопроект, который предусматривает закрепление в нынешнем уголовном законодательстве самого понятия «предметы или материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних». В итоге «За» проголосовали все русских 436 парламентариев. «Против» — всего 1, пишет Росбалт.
Представители порноиндустрии начали готовится к показательной порке.
Закон, над которым долго работала сенатор Е. Мизулина, окрестили в народе «антипедофильским». Исходя из документа, к «детской порнографии» в наше время относятся демонстрация половых обнаженных органов несовершеннолетних, а также изображение полового акта или его имитация. При этом порнографическими не являются материалы, что содержат описание или изображение половых органов несовершеннолетних, если идет речь об объектах художественной, исторической, культурной ценности и вопросах медицинского или же научного назначения.
Особые споры спровоцировал пункт законопроекта, по которому к «детской порнографии» относятся «изображение совершеннолетнего, изображающего несовершеннолетнего, который реально совершает или имитирует половой акт». Другими словами, если взрослый во время полового акта одевается, например, в костюмы школьников. Представители порноиндустрии и сексологи неоднозначно этот законопроект оценивают .
Ректор института сексологии и психологии Л. Щеглов говорит: если люди практикуют у себя дома ролевые игры — это их персональное дело. Но сейчас «игроки» стать рискуют преступниками. «Это абсурдное решение о юридической ответственности людей. Известно, как это происходит на практике. По отношению к Петрову, к примеру, можно закрыть свои глаза, а вот по отношению к Сидорову, которого нужно „ущучить“, будет все больше разных оснований для „ущучивания“. Или если представить себе спектакль какого-то режиссера. В силу своих целей он героя и героиню, являющимися абсолютно взрослыми людьми, заставляет дурачиться, произносить фразы детскими голосами. При этом герои страстно целуются. Получается, что их надо привлекать!» — заявил г-н Щеглов.
Врач-психотерапевт и профессор известного Института Психоанализа при МГУ А. Полеев считает, что, принимая разные законопроекты, которые связаны с половой жизнью россиян, Госдума ведут себя непрофессионально. Принимая законы страны о пропаганде гомосексуализма, депутаты почему-то ищут определение гомосексуализма в словарях Даля и Ушакова, а никак не в медицинской литературе.
По словам современного эксперта, основная проблема здесь в том, что нет правильных методов настоящего противодействия педофилам. Согласно оценке Полеева, 15% населения — это т.н. «педофилы в душе» — «мягкие» или «неявные». «Им очень нравятся мальчики или девочки 13-15 лет, но не так сильно, чтобы с ними вступать в сексуальную связь. Они себя контролируют, осознают, что это все неправильно. Что у них в голове — это уже дело специалистов. Но их стимулировать нельзя», — рассказал Полеев.
В данном плане сексолог абсолютно согласен с тем, что к «детской порнографии» можно действительно применить формулировку «изображение совершеннолетнего, который изображает несовершеннолетнего, что реально совершает или имитирует половой акт». Подобного рода вещи могут превратить в явного «неявного педофила».
При этом сам сексолог считает, что т. н. «скрытый педофил-художник» намного опаснее «скрытого педофила-инженера». Есть много кинорежиссеров и «обычного кино», которые сильно любят на роль юных школьниц приглашать «женщин с грудью 3-го размера», есть еще и актрисы, любящие играть девочек. Совсем другое дело, что они сами никогда не прикасались к ребенку. Но вот своими работами могут простимулировать «неявного инженера». Врач говорит, что наиболее правильный метод по противодействию педофилии — это общая информированность, информируют специалисты издания "Биржевой лидер".
Есть вопросы по поводу данного законопроекта и у производителей порно-контента. Так, режиссер фильмов для взрослых и к тому же кандидат в губернаторы города Петербурга в 2003 году С. Прянишников со многими пунктами согласен. Например, с тем, что к порнографии можно отнести демонстрацию половых обнаженных органов несовершеннолетних, а также изображение полового акта или его имитации. Но вот формулировка, исходя из которой «детской порнографией» может считаться «изображение совершеннолетнего лица, который изображает несовершеннолетнего, что реально совершает или имитирует половой акт», сильно возмутила Прянишникова.
По его личному мнению, законопроект запрещает просто людям молодо выглядеть. « Что вообще значит „совершеннолетний, который похож на несовершеннолетнего“? Грубо говоря, если девушка себе решила заплести косички, надела короткую юбочку, кофточку и там какие-то гольфики, то она уже явно несовершеннолетняя. Давно уже установлен возраст совершеннолетия. Он хорошо всем известен. А когда мы, к примеру, вводим понятия, которые описать невозможно человеческим языком, то это попросту фикция. Я абсолютно нормальных слов», — объяснил «пионер российской порнографии».
Режиссер не исключает, что вскоре могут последовать судебные показательные процессы над представителями современной порноиндустрии.
