Как полагает глава Сбербанка Российской Федерации Герман Греф, в том случае, если размер накоплений не превышает 100 тысяч рублей, их следует оставить в национальной денежной единице. Такой ответ господин Греф дал на соответствующий вопрос, заданный ему одним из пользователей социальной сети «Вконтакте».
В частности, эксперт указал, что все дело в том – насколько велика сумма, которую россиянин собирается сберечь от инфляции и обесценивания рубля. Немаловажен также и род занятий человека, подчеркнул Греф. В целом самый правильный вариант – не прятать средства в тумбочку, а заставить их приносить доход. Наиболее проверенный способ – положить их на срочный вклад в какой-либо надежный банк. Относительно конвертации, Греф отметил, что предпочтительно хранить деньги в той валюте, которая имеет хождение в стране проживания. По его мнению, небольшие суммы следует оставить в рубле, так как последний на протяжении нескольких месяцев заметно укрепился. Эксперт полагает, что в ближайшем будущем этот тренд сохранится.
По мнению господина Грефа, конвертировать средства следует в том случае, если размер капитала достигает отметки от 10 миллионов рублей. В то же время он подчеркивает, что в первую очередь следует отказаться от идеи обменивать все средства только на одну валюту – например на доллары США. Если капитал распределить по разным денежным единицам – это позволит надежнее сохранить его. В качестве альтернативы американским долларам, Греф предлагает франк Швейцарии или крону Норвегии. Достаточно стабильным является также и доллар Сингапура, отмечает эксперт.
По мнению господина Грефа, сейчас не самое лучшее время для того, чтобы хранить сбережения в единой европейской валюте. Обменивать рубли на евро следует только в том случае, если имеется непосредственная потребность в этой валюте. Хранить же в ней сбережения сейчас нецелесообразно. Европейская денежная единица в настоящее время оказалась в зоне нестабильности из-за референдума, прошедшего недавно в Великобритании. Ее будущее пока скрыто туманом и рисковать не следует. По мнению главы российского Сбербанка, в этой ситуации могут неплохо заработать профессионалы, работающие на рынке, однако простым гражданам лучше не рисковать вложениями в евро или фунты стерлингов.
При этом господин Греф не пожелал озвучить прогноз относительно перспектив российской валюты. По его мнению, ответить на этот вопрос можно только представляя себе – какова будет динамика нефтяного рынка. В то же время эксперт указал, что при общем выправлении ситуации в экономической области в целом рубль имеет неплохой потенциал к укреплению своих позиций.
Он указал, что в том случае, если нефть будет удерживаться на уровне 50 долларов за номинальный объем, с тенденцией к росту до 60 и далее до 65, то курс рубля заметно уйдет вверх. Также укреплению поспособствует и разрешение конфликта, происходящего сейчас на территории Украины, полагает господин Греф. Позволит рублю вернутся на более высокие отметки и готовность правительства проводить реформы в экономической плоскости.
Греф предлагает компенсировать россиянам средства потерянные в ходе реформы Павлова в 91-м году.
По мнению главы Сбербанка, тогда по сути произошло ограбление как населения, так и финучреждений, к которым, в частности, относится и его банк. Таким образом, государство, по его мнению, обязано вернуть средства, утерянные тогда и выплатить все причитающиеся проценты за прошедшие четверть века. Он также указал, что компенсации, выдаваемые ранее, не более как «подачки». Вернуть деньги необходимо будет в соотношении 1 советский рубль к 150 современным. При этом эксперт признал, что полностью возвратить все утраченные тогда деньги, будет нелегко.
Греф в этой связи отметил, что возвратом средств должно озаботится государство, а вовсе не возглавляемый им банк. Со своей стороны, он также допустил возможность выдавать компенсацию акциями Сбербанка, но отметил, что в целом вопрос достаточно сложный.
Как отмечается, в начале 91-го года на пост главы советского правительства пришел Валентин Павлов. Последний являлся инициатором проведении реформы денежной системы, в ходе которой у населения конфисковали немалые деньги, введя ограничения на обмен крупных купюр достоинством в 50 и 100 рублей. Согласно распоряжению советского правительства, ассигнации вышеназванного номинала, введение в обращение в 1961 году, изымались. В то же время гражданам предлагали обменять имеющиеся на руках деньги в вышеназванных купюрах, в размере не более 1 тысячи рублей на одного человека.
При этом времени на проведение обмена давали всего три дня. Параллельно с этим было введено ограничение в отношении снятия денег со счетов в Сбербанке. Разрешалось единовременно обналичить не более полутысячи рублей. Кроме того, гражданам имевшим больше средств для обмена, чем разрешалось в правительственном постановлении, приходилось доказывать, что все они получены законным образом.
Как облагает господин Греф, политика правительства Павлова была неквалифицированной, что привело к существенным потерям как населения, так и Сбербанка. Таким образом эксперт полагает – его банк, в целом, в равной степени пострадал тогда от так называемой «денежной реформы», что и простые жители СССР. Эта политика привела к тому, что население в один момент утратило доверие ко всей финансовой системе СССР, правительству и банкам.
