На уходящей неделе основной политической темой для обсуждения стал факт того, что в борьбе за должность главы российского правительства информационные войны оказались сосредоточенными на градоначальнике Москвы Сергее Собянине, вице-премьере Игоре Шувалове, а также некоторых известных потенциальных кандидатах. Очередь пришла к нынешнему премьер-министру России Дмитрию Медведеву, пишет в своей статье для издания «Росблат» политический эксперт Иван Преображенский. На протяжение последних нескольких недель немалое количество политтехнологов, хорошо знакомых с сотрудниками администрации Кремля, весьма активно критиковали ход предвыборной кампании партии «Единая Россия». При этом вся персональная ответственность за происходящее была возложена на формального главу данной политической силы, премьер-министра Дмитрия Медведева. «Возникает ощущение, что кто-то их хочет потопить», – является одной из наиболее популярных точек зрения.
Эксперты раздела «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» отмечают, что самая активная фаза атаки на Дмитрия Медведева наблюдалась в первых числах августа. А причиной для нее оказалась, если так можно сказать, непродуманное заявление премьера о том, что учителям было бы неплохо попытать счастья в какой-либо иной сфере деятельности, в частности, в бизнесе, если им так сильно хочется получать больший доход. Затем в адрес главы правительства раздалась резкая критика со стороны активных пользователей социальных сетей, а потом – парламентской оппозиции и лично главы «Справедливой России». Не смогли промолчать и представители общественности.
Кроме того, через пару дней после непродуманного ответа председателя российского правительства на вопрос молодого преподавателя вуза из Дагестана, информационному скандалу не суждено было прекратиться. Наоборот, он только раздувался со все большей силой.
Ну и уже потом была опубликована онлайн-петиция, авторы которой требуют от Кремля отставки Дмитрия Медведева. Буквально в течение пару дней число подписавшихся оказалось больше ста пятидесяти тысяч. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков вынужденно пояснил, что руководство страны пока не ознакомилось с содержанием петиции, и что к ней в Кремле совершенно не проявляют какого-либо внимания. Любопытно то, что за два дня до этого от Пескова прозвучало заявление о том, что все разговоры о грядущей отставке премьера или правительства являются просто спекуляциями. «Упражнения на тему будущей отставки правительства не новые, как в политологических кругах в России, так и за рубежом», – убеждал тогда журналистов президентский пресс-секретарь.
Сам же российский президент Владимир Путин, равно как и премьер Дмитрий Медведев, как и предполагалось, хранят молчание, никак не комментируя происходящее. Это ниже их достоинства. Более того, решать вопрос касаемо отставки они будут или вдвоем, либо его решит один Владимир Путин – в любом случае, в этой ситуации никто в Кремле не будет интересоваться мнением общества. А значит, и объяснять свои действия и решения он не должен.
Но даже в связи с такой закрытостью не снижается, а напротив увеличивается количество слухов, которыми обрастает скандал вокруг Медведева. В соответствии с первой версией, скандалом воспользовался главный политтехнолог Кремля Вячеслав Володин. Якобы речь шла об обиде на то, что Медведев прямо накануне съезда добился от Владимира Путина, чтобы первого замглавы президентской администрации отправили в родную Саратовскую область возглавить там список «Единой России». Цели добиться отставки никто не ставил.
Существует еще один вариант того же слуха. В соответствии с ним, сигнал к атаке на Медведева на самом деле поступил из Кремля, причем с самого верха. И его целью является облегчение торговли вокруг поста премьера накануне парламентских выборов, по итогам которых, Владимир Путин, вне зависимости от исхода голосования, намерен назначить нового председателя правительства и поменять значительную часть министров.
Если верить третьей версии, атаку на Медведева осуществляет кто-то из его возможных конкурентов. Вероятно, речь идет о ком-то из видных силовиков, который сохранил нормальные отношения с так называемым либеральным политическим лагерем, чем любители конспирологии и поясняют появление доклада ассоциации «Голос» об источниках сомнительного или незаконного финансирования предвыборной компании «Единой России».
Таким сохранившим рабочие отношения с либералами считают, например, руководителя Нацгвардии Виктора Золотова. Как следует из всеобщего мнения российских экспертов-политологов, все последние месяцы он постоянно усиливал свои позиции и административное влияние. Однако, предположение о том, что Золотов решился на такие масштабные самостоятельные игры, звучит, по меньшей мере, смешно. Ведь все нынешние российские силовики, не только начальник Нацгвардии, получили свои нынешние посты именно благодаря умеренной инициативности и полной лояльности политическому руководству страны.
