В России считают, что налогов на состоятельных граждан недостаточно. Поэтому чиновники выступили с предложением увеличить размер налогов для богатых людей. Соответствующий законопроект уже представлен в Госдуме, сообщают эксперты раздела «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер» со ссылкой на издание «Лента.ру».
Автор законопроекта объясняет свое предложение тем, что повышением налогов для богатых граждан Россия сможет заработать около 2 триллионов рублей. Так, в документе отмечается, что от налогов освобождаются все те физлица, доходы которых составляют не более 180 тыс. рублей.
А в случае размера дохода в пределах 180 тыс. – 2,4 миллиона рублей – автор предлагает сохранить размер налога в пределах 13 процентов. Если же доходность гражданина превышает 2,4 миллиона рублей и достигает 100 миллионов, то он должен платить стабильную сумму в 288,6 тыс. рублей и плюс 30 процентов от той суммы, которая превышает показатель в 2,4 миллиона рублей.
Больше всего от нового законопроекта пострадают те граждане, доходность которых более 100 миллионов рублей. В этом случае им придется платить государству 30 миллионов рублей и 70 процентов от полученных доходов. Автор законопроекта посчитал, что такая схема позволит пополнить казну страны на 2,05 триллиона рублей.
При этом в пояснительной записке законопроекта уточняется, что на сегодняшний момент наиболее обеспеченные граждане России в 16 раз богаче наименее обеспеченных. А данный разрыв не соответствует рекомендациям ООН.
Конечно, для многих объяснением для повышения экономики может стать фактор тяжелой экономической ситуации в стране и растущего дефицита бюджета. Но как относятся к данной инициативе эксперты? Стоит ли повышать в период тяжелой экономической ситуации налоги или это неправильный шаг?
Свою точку зрения по этому поводу выразил представитель кафедры прикладной экономики НИУ ВШЭ Михаил Горст. Во-первых, эксперт объяснил, что реализация данного проекта просто нереалистична из-за сроков. Ведь нельзя подготовить необходимую базу за год. Горст считает, что депутаты этим законопроектом просто попытались сделать пиар-ход в канун выборов.
Но если рассмотреть законопроект с другой стороны, то он является вполне нереалистичным хотя бы потому, что при таком плохом инвестиционном климате нельзя повышать налоги.
Очень богатые люди после ввода законопроекта найдут деньги, чтобы нанять юристов и избежать подобной схемы оплаты налогов. А от этой инициативы ничего не получит государственная казна. Тем самым, представленный законопроект имеет одни отрицательные стороны, по мнению эксперта. И когда богатые люди найдут способ избежать налогов, то вновь законопроект акцентирует свое внимание на представителях среднего класса.
Эксперт советует искать источники пополнения государственной казны не в налоговой сфере, а в области стимулирования экономического роста. На фоне падающей экономики повышение налогов будет некстати, уверяет специалист.
Данное предложение прокомментировал и главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия Анатолий Селюков. Он считает, что подобную шкалу было целесообразно вводить еще давно. По его мнению, шкала имеет положительные стороны как для социальной справедливости, так и для пополнения государственной казны. Также эксперт считает вполне приемлемыми предложенные в законопроекте ставки.
При этом Анатолий Селюков уверен, что такая политика не может стать причиной оттока капитала. Но если и возможен такой вариант, то правительство должно разработать жесткие меры на случай попытки вывоза государственного капитала.
Он предлагает начать с исправлений в самой экономике страны – сократить теневые схемы, снизить оборот наличных денег.
А вот профессор РАНХиГС Людмила Дуканич считает, что стоит основываться на опыте других стран, где пытаются решить проблему дифференциации доходов именно благодаря вводу прогрессивной шкалы. Нельзя допустить, чтобы в стране был большой разрыв между состоянием обеспеченных и малообеспеченных людей.
Поэтому эксперт считает, что прогрессивное налогообложение – самое подходящее для России. К тому же она подмечает, что плоская шкала отличается простотой администрирования, что также немаловажно.
