По-прежнему популярной темой для комментариев со стороны представителей экспертной среды является идея разработки закона о российской нации. Анатолий Вишневский убежден, что оптимальным вариантом построения российской нации является концепция с акцентом на мультикультурализме. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
На прошедшем недавно в Астрахани заседании Совета по межнациональным отношениям президент Путин одобрил идею создания федерального закона «О российской нации и управлении межэтническими отношениями». Автор инициативы Вячеслав Михайлов, в прошлом занимавший должность министра по делам национальностей, объясняет необходимость создания такого закона довольно неопределенно. Он убежден, что укрепление «российской нации» должно стать для граждан страны такой же целью, какой для советских людей было строительство коммунизма.
Тем временем эксперты обращают внимание на то, что желание направить стремление россиян в одно русло сильно напоминает неизменно безуспешные попытки поиска национальной идеи. Анатолий Вишневский, директор Института демографии в структуре Высшей школы экономики в первую очередь обращает внимание на то, что разработка закона о российской нации давно утратила актуальность.
Констатирует эксперт, что любая страна, которая рассматривается как национальное государство, а не как империя, является местом образования некой общности. В случае когда в военное время объявляется призыв в армию – откликаются все граждане, никто из них не говорит о своей принадлежности к другой общности. При наличии условной угрозы человек любой этнической принадлежности принимает решение с учетом определенных обязанностей гражданина. Параллельно у каждого российского гражданина могут быть другие идентичности, но способ действий при наличии угрозы очевиден для русского, башкира, татарина или представителя любой другой национальности.
По словам Вишневского, гипотетическое желание выйти из состава России может возникнуть у народов, которые в какой-то момент перестают отождествлять себя с русской нацией. К примеру, жители Каталонии хотят выйти из состава Испании, часть шотландцев видит будущее региона в виде отдельной страны, без пребывания в составе Великобритании. При определенном сценарии развития событий Шотландия и Каталония могут стать отдельными странами. Поэтому следует понимать, что понятие «нация» является гражданским, а не этническим. Смешивание двух сфер, которого можно с уверенностью ждать от нового закона, по словам Вишневского, ничем хорошим закончиться не может.
Вполне возможно, что автор идеи о разработке закона вспоминает советские времена и рассчитывает на то, что «российская нация» в современности станет аналогом советского народа, преподносимого как «новая историческая общность». Демограф в свою очередь отмечает, что пресловутая «новая общность» исчезла без следа с распадом Советского Союза. Вишневский убежден, что единство советского народа стало бы достаточно эффективным механизмом, чтобы уберечь Страну Советов от распада.
Полагает эксперт, что в теперешних разговорах о разработке нового закона российские чиновники руководствуются определенными политико-идеологическими соображениями, которые в любом случае адресованы гражданам одной страны. Очевидно, что нет смысла требовать патриотизма по отношению к России от украинцев после распада СССР. Поэтому очень много моментов, связанных с разработкой будущего закона, пока остаются неизвестными. Возникла ситуация, когда разные предположения одинаково необоснованы.
Вместо разработки закона чиновникам следует сделать акцент на мультикультурализме – Вишневский.
Многие советские граждане помнят, что рядом с риторикой о создании «новой общности» проводилась политика «расцвета наций». Но на практике повсеместно можно было наблюдать за постепенной русификацией, в национальных республиках даже сокращалось преподавание в школах титульного языка этноса. По словам Вишневского, проблемы с развитием отдельных этносов в советские времена действительно были и сохраняются в современной России. Причину он видит в том, что Россия, как и СССР, является страной полиэтнической, где одновременно проживают носители разных языков и религий.
Вишневский подчеркивает, что в теперешней России действительно есть проблема с поиском «золотой середины». Оптимальным выбором для страны эксперт называет единую стратегию мультикультурализма, который не переходит во всеобщее обезличивание. Демограф утверждает, что по мере возможностей проблема эта в России решается. К примеру, на протяжении многих лет все проживающие на территории России этносы знают, что обязаны знать русский язык наряду со своим национальным.
До теперешнего времени проблема различий между разными этносами в составе России успешно решалась. Кардинально изменится не в лучшую сторону ситуация, когда власти начнут акцентировать внимание на наличии «государствообразующей нации», поскольку тогда все разговоры о едином народе станут неактуальными. В результате может создаться ситуация с равенством между народами, когда одни народы равны больше других. Также убежден демограф, что вопросы подобного содержания, представляющие важность для всей страны, должны обсуждаться в достаточно широком кругу, с привлечением к процессу представителей интеллигенции.
