Перспективы развития внешней политики современной России оценил Андрей Зубов. Он убежден, что до момента разрешения крымской проблемы нет смысла надеяться на возвращение России в список ведущих геополитических игроков. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «ГОРДОН».
Российский историк Андрей Зубов входит в число россиян, которые еще до аннексии Крымского полуострова критиковали это решение Москвы. Его публикация с контраргументами на страницах издания «Ведомости» появилась 1 марта 2014 года. Вскоре после захвата полуострова Россией оппозиционные политики начали поддерживать это решение Кремля. Михаил Ходорковский, к примеру, сообщил, что в случае своего избрания президентом России не вернет полуостров под контроль Украины.
В дальнейшем еще один оппозиционер, Алексей Навальный заявил, что Крым остается частью России и в обозримом будущем в состав Украины не вернется. После нескольких подобных эпизодов вопрос о принадлежности полуострова для украинцев стал индикатором, с помощью которого оцениваются российские оппозиционеры. Андрей Зубов обращает внимание на то, что далеко не все представители российской оппозиции идут на поводу действующей власти в вопросе Крымского полуострова.
Констатирует историк, что оппозиционная партия ПАРНАС однозначно рассматривает аннексию Крыма как международное преступление. Никаких сомнений по поводу смысла решения, принятого в Кремле, нет ни у самого Зубова, ни у лидера политической силы, Михаила Касьянова. Свою позицию относительно Крымского полуострова историк озвучил еще на первых дебатах в рамках недавней предвыборной кампании, проигрышной для оппозиционеров. Зубов заявил, что «присоединение» Крымского полуострова является не только нарушением всех возможных правил, но и шагом, крайне вредным для самой России.
С аналогичной риторикой выступает Михаил Касьянов. Несколько более осторожно, но то же самое, говорит Григорий Явлинский, представляющий партию «Яблоко». Две либеральные партии, которые принимали участие в недавних выборах, занимают по поводу Крымского полуострова идентичную позицию. О причинах того, почему Ходорковский и Навальный придерживаются иного мнения, Зубов посоветовал спрашивать у них непосредственно.
Также Зубов считает нужным объяснить украинским гражданам, что в России далеко не все разделяют позицию Кремля по поводу событий марта 2014 года. Есть россияне, которое однозначно против решений Москвы, принятых в 2014 году. В любом случае неоднозначная Кремлевская политика двухлетней давности оказывает влияние на российскую современность. Сейчас для России закрыт ход в цивилизованное мировое сообщество.
Объясняет историк, что Москва не может надеяться на возвращение в геополитику до тех пор, пока крымская проблема не будет решена. Сложность в данном случае заключается не только в том, что аннексия стала грубым нарушением международного законодательства и справедливости. Москва заинтересована в как можно скорейшем решении крымской проблемы с помощью способа, который удовлетворит и Украину, и мировое сообщество.
Украинцев, не желающих мириться с россиянами, легко понять.
В настоящее время в украинском обществе есть довольно большая часть населения, которая считает невозможным и нецелесообразным примирение с Россией, даже после ухода Владимира Путина с президентской должности. Результатом российской агрессии для украинцев является смерть более 10 тысяч людей, оккупация части территории страны и огромное количество разрушенных человеческих судеб. Андрей Зубов признается, что ему горько слышать об изменении отношения украинских граждан к соседней стране.
Тем не менее историк понимает, что чувства украинцев в отношении России совершенно естественные. По утверждению Зубова, подобное развитие событий можно было предугадать еще в начале марта 2014 года, когда агрессия Москвы против Украины только начиналась. Уже тогда, по его словам, историк видел, что отношения между украинцами и россиянами через агрессивную политику Москвы будут испорчены на долгое время.
Как гражданин России Зубов попросил прощения у украинцев, поскольку считает, что мог сделать больше для предотвращения войны. Тем не менее, историк констатирует, что в свое время он вместе с единомышленниками старался сделать все, чтобы избежать начала войны. Последующие события доказали, что попытка успехом не увенчалась. Противников войны, по словам оппозиционера, было немного, но они также являются виновниками войны.
Трагедии, произошедшие в Украине после февраля 2014 года, Зубов называет виной и непосредственным результатов глупости российской власти. Он убежден, что после победы Революции достоинства в Украине Москве следовало наладить хорошие отношения с новым украинским руководством – без аннексии Крыма и конфликта на Донбассе. Оппозиционер полагает, что московские политики должны были сразу признать легитимность новой украинской власти и начать переговоры для разрешения спорных вопросов.
Признание нового украинского руководства с переходом к переговорам однозначно, укрепило бы авторитет и престиж российской власти. Тем не менее действующий хозяин Кремля выбрал другой вариант. В результате, по словам Зубова, политика Москвы испортила отношения между Россией и Украиной и стала причиной международной изоляции Российской Федерации. Историк подчеркивает, что особенно больно осознавать собственную вину не только в злобе, но и в глупости.
