Стало известно, что Верховный суд РФ сегодня, 16 ноября, отменил приговор Алексею Навальному по «делу «Кировлеса». Дело передали на новое рассмотрение в Ленинский райсуд Кирова. «У меня нет никакого желания ездить в Киров. Это сделано для того, чтобы воспрепятствовать моей политдеятельности, а также моим расследованиям. Сегодня меня должны были бы оправдать, однако ВС отказался исполнять решение ЕСПЧ. Мы напишет жалобу в Совет Европы», - так сам Навальный прокомментировал решение Верховного суда.
В феврале 2016 года ЕСПЧ признал, что российская сторона нарушила права Навального, а также Петра Офицерова (тоже осужденного) на справедливое разбирательство (статья 6-я Европейской конвенции по правам человека) в ходе рассмотрения дела «Кировлеса», а также права, закрепленные статьей 7-й - право получить наказание на основании закона.
Судьи ЕСПЧ посчитали, что основным нарушением было раздельное рассмотрение дела Офицерова и Навального с делом бывшего руководителя КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, который был осужден первым. Как раз его показания впоследствии стали главными доказательствами следствия и составили основу обвинительного приговора. В результате Страсбургский суд присудил Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову компенсацию по 8 тысяч евро и возмещение всех судебных издержек. Данное решение ЕСПЧ вступило в силу в июне месяце. После этого Вячеслав Лебедев, председатель ВС, внес представление в президиум, инициировав рассмотрение вопроса.
Первым на заседании ВС выступил представитель Генеральной прокуратуры Николай Винниченко, заместитель генпрокурора. Он настаивал, что Вячеслав Опалев присутствовал на судебном заседании по делу Навального в качестве свидетеля и его допрашивали в зале суда. «На большую часть вопросов он ответил или «не знаю», или «не помню», - пояснил государственный обвинитель. Согласно его словам, участие Вячеслава Опалева как обвиняемого не изменило бы судьбу обвиняемых. Заканчивая свою речь, прокурор попросил ВС оставить без изменений приговор Алексею Навальному. «Европейский суд установил серьезные нарушения, которые невозможно исправить», - заявила Ольга Михайлова, адвокат Навального. Единственным законным решением, согласно словам адвоката, является отмена приговора и закрытие дела по причине отсутствия состава преступления.
Сам Алексей Навальный, выступая в зале суда, отметил, что согласно решению Европейского суда, российские суды допустили вольную трактовку закона, осудив Офицерова и его за обычную коммерческую деятельность. «Это дело должно быть закрыто, - сказал оппозиционер. - А мне должны вернуть право избираться. Уголовное дело было необходимо для того, чтоб помешать мне принимать участие в выборах».
Навальный напомнил, что его судили три раза. На счету оппозиционера помимо «дела «Кировлеса» еще приговор о хищении финсредств у французской компании «Ив Роше», а также дело о клевете на муниципального депутата.
Летом 2013 года Ленинский райсуд Кирова признал Офицерова и Навального виновными в мошенничестве в крупном размере. Согласно версии следователей, они незаконно получили от КОГУП «Кировлес» десять тысяч кубометров леса стоимостью 16 миллионов рублей для компании Офицерова ООО «Вятская лесная компания», после чего его продали.
Офицеров и Навальный отрицали свою вину. Они настаивали, что за лес «Вятская лесная компания» перечислила «Кировлесу» 15,5 миллиона рублей и нашла покупателей на этот товар, который «Кировлес» не мог самостоятельно продать. Изначально суд назначил обвиняемым наказание в виде четырех и пяти лет тюремного заключения, соответственно. Осенью во время рассмотрения апелляционной жалобы областной суд Кирова изменил срок наказания на условный.
23 октября минувшего года Никулинский суд удовлетворил иск «Кировлеса» о компенсации ущерба, обязав Навального, Опалева и Офицерова заплатить порядка 16,2 миллиона рублей. В 2013-м руководство компании отказалось от гражданского иска. Согласно словам Вадима Кобзева, адвоката Навального, истцы фактически потребовали двойную оплату за товар, так как «Вятская лесная компания» уже заплатила за все лесоматериалы, что подтверждается как документами, так и приговором Ленинского райсуда Кирова. Навальный и Офицеров обжаловали в Мосгорсуде решение Никулинского суда.
«Верховным судом крайне редко отменяются приговоры на основании решения ЕСПЧ», - сказал РБК Валентин Моисеев, заместитель директора Центра содействия международной защиты. Он подчеркнул, что на его практике еще не было случаев, чтобы российский суд пересматривал уголовное дело после Страсбурга.
В 2013-ом президиум ВС отказался отменить, либо отправить на новое рассмотрение дело бывшего начальника службы безопасности НК «ЮКОС» Алексея Пичугина, несмотря на то, что ЕСПЧ было установлено, что в нем тоже нарушено право на справедливый суд.
Еще раньше, за год до этого (в 2012-ом), Верховный суд не стал отправлять на пересмотр приговор ученому Игорю Сутягину, которого осудили за государственную измену. Однако к тому времени Игорь Сутягин уже 2 года был на свободе: в 2010-ом году его, а также еще пару человек поменяли на задержанных в США «русских шпионов».
