Дезинформацию, которая распространяется российской прессой, признали опасной даже на международном уровне. Дмитрий Орешкин полагает, что российская пропаганда ориентируется в основном на людей, неспособных думать самостоятельно. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Ежедневный журнал».
В публикации своего блога российский политолог Дмитрий Орешкин рассмотрел принципы, по которым работает пропаганда в государстве. Он напомнил, что постепенно менялась официальная точка зрения на отдельные события. В начале присутствие российских военных в Крыму Москва отрицала, чтобы признать его через полгода. Аналогично с вооруженными подразделениями «ихтамнетов» на Донбассе версии постоянно менялись.
В период крымских событий 2014 года российские пропагандисты отрицали, что после аннексии Крым и Севастополь окажутся тяжелым финансовым бременем для бюджета. Всех, кто отрицал экономическую целесообразность «присоединения», они называли людьми, которые ничего не смыслят в геополитике, экономике и географии. По прошествии короткого времени «колоссальная прибыльность» Крыма очевидна – убыток для бюджета около 300 миллиардов рублей и десяток миллиардов долларов потери от влияния введенных санкций и контрасанкций.
К результатам решений, принятых в 2014 году, Орешкин считает целесообразным прибавить 250-300 миллиардов рублей, потраченных на строительство Крымского моста и накладные расходы. Кроме того, на содержание «народных республик» Донецка и Луганска тратится явно не меньше, чем на крымскую эпопею, хотя в российском бюджете такая строка отсутствует. Результатом двух авантюр стало увеличение президентского рейтинга.
В июле 2014 года в небе над Донбассом сбивают малазийский «Боинг». На следующий день после трагедии в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Виталий Третьяков озвучивает ряд аргументов для доказательства непричастности России к произошедшему. Позицию России он называет моральной, а уничтожение пассажирского лайнера – аморальным. По мнению Орешкина, аргументация политолога заставляет только задуматься над тем, действительно ли Третьяков считает своих соотечественников «быдлом, которому можно впаривать все, что угодно».
Через несколько дней Третьяков говорит о необходимости извинения тех людей, которые прямо или косвенно обвиняли Россию в уничтожении самолета. В дальнейшем российская сторона выдвигала множество версий, объясняющих произошедшее, которые затем оказались неправдивыми, хотя изначально преподносились как самые объективные. Частично распространение фейков можно объяснить информационной войной, но даже этот аргумент нельзя считать достаточным, если речь идет об оболванивании аудитории.
За вранье никто из пропагандистов не извиняется.
Орешкин убежден, что пропагандисты всех людей меряют по себе и искренне считают болванами. После публикации официальных выводов следствия никто из людей, распространяющих ранее неправдивые ведомости, даже не извинился. Международная следственная группа установила, что ЗРК «Бук» доставлен на Донбасс из России и после выстрела вернулся обратно. Судя по всему, для пропагандистов граждане являются объектом для манипуляций, своеобразным расходным материалом при борьбе за место возле вертикальной кормушки.
Напоминает политолог, что отношение к российским гражданам оставалась неизменным на протяжении жизни 3 минувших поколений. В свое время показательное заявление сделал Лев Троцкий, бывший при жизни большим любителем вдохновлять классы и народы. Как-то он признался, что придуманный большевиками термин «масса» на самом деле содержит в себе полупрезрительный смысл.
Через много лет последователи Троцкого воспринимают современных россиян как «вату», похлопывают по плечу и заставляют бороться за призрачные идеалы, в которые сами не верят. На практике никто из «вдохновителей» не собирается вместе с массой воплощать в жизнь свои планы. Они предпочитают заниматься освоением военного бюджета, укреплением духовных скреп, да квартиры казенные менять между другими делами.
Достаточным доказательством неуважения к народу и государству Орешкин называет подделку результатов выборов. К примеру, сообщается, что при явке 99,6 процента в Чечне около 99,8 процента отдали голоса в поддержку действующего президента Путина. Аудитории при этом предлагается сделать выбор – поверить в такие результаты и признать себя болванами или отдавать под суд «электоральных джигитов» за фальсификацию избирательных документов. Выбор очевиден, поскольку никто на скамье подсудимых не оказался.
По большому счету ничем принципиально не отличаются фальсификации выборов, судебных процессов или диссертаций со сводками новостей. Главной целью для пропагандистов является удерживание самих себя возле вертикальной кормушки. Между другими фальсификациями специалисты широкого профиля успешно меняют историю, корректируют в нужном направлении экономические достижения и военные потери.
Интересным моментом в истории с фальсификациями Орешкин называет то, что в последнее время Третьяков со своими вдохновляющими речами о «Новороссии» в эфире не появляется. Видимо, понимают пропагандисты, что в терабайтах интернета надежно хранится любая информация и сделанные ранее заявления. Однако на смену одним «вдохновителям» приходят другие, принципы оболванивания остаются неизменными.
