Российский журналист Павел Казарин объяснил, почему Россия потеряла Украину навсегда. Более детально мнение Казарина относительно того, почему РФ навсегда потеряла Украину, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Павел Казарин в статье, опубликованной изданием "Крым.Реалии" отметил, что российское телевидение на этой неделе будет много говорить о Майдане. В частности, российские обыватели в очередной раз услышат, что именно протестующие, вышедшие на улицы столицы Украины добились того дрейфа Крымского полуострова в сторону Российской Федерации. Однако Майдан, на самом деле, стал точкой в дискуссии по поводу того, способна ли РФ предложить Украине какую-то конкурентоспособную альтернативу. Сама Украина, начиная с 1991 года, существовала в межвременьи.
Пока в странах бывшего социалистического блока усиленно занимались проведением реформ и интеграцией в Европейский Союз и Североатлантический альянс, украинские власти пытались играть в многовекторность. На самом деле такая игра означала лишь то, что Киев попеременно брал деньги то у России, то у западных стран, шантажируя своих потенциальных союзников возможным бегством в противоположный лагерь.
На протяжении 25 лет продолжалась битва за Украину, причем велась она с переменным успехом. Западные страны предпочли здесь работу с гражданским обществом, устраивая семинары, инвестируя в образовательные программы, учреждая программы обмена. Запад работал с людьми, которые впоследствии составили костяк украинского гражданского общества. Западным странам было достаточно продемонстрировать логику собственного устройства людям, которые потом захотели бы перенести данные правила на украинскую почву. Это в итоге и было с успехом сделано.
Россия предпочитала работать с украинскими элитами – Казарин.
В свою очередь, Российская Федерация предпочитала работать с украинскими элитами. Москва создавала в Украине политические партии, делала инвестиции в украинских бизнес, замыкала на себе бизнес-цепочки, а также привязывала соседнюю страну с помощью газа и нефти. Вполне возможно, Россия избрала именно такой вариант, поскольку не верила с субъективность украинского обывателя. В Москве, возможно, не верили, что политика может строиться не от предложения "сверху", а от запроса "снизу". Поэтому в Кремле решили не тратить средства на создание когорты "адвокатов России" из числа наиболее конкурентоспособных и умных украинцев.
Вся проблема здесь заключается в клептократичности пророссийских политических партий в Украине. Постсоветская риторика для них служила только лишь прикрытием, под которым скрывались коррупционные схемы. Под лозунгами о двух языках шел процесс расхищения государственной собственности, а под флагами ностальгии шло становление неофеодализма. Созданные в Украине пророссийские партии убеждали избирателя поддержать их не столько из-за непосредственной симпатии, сколько из-за страха перед альтернативой. Поэтому-то в общество постоянно вбрасывались мифы, направленные на мобилизацию – про "неонацистов" и "бандеровцев".
Однако в определенный момент все это перестало работать. Майдан, как явление, возник не только лишь из-за отказа Виктора Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Его приближали и события во Врадиевке в 2013 году, где милиционеры изнасиловали и пытались убить девушку, предприняв потом попытку остаться безнаказанными, и убийство мажорами Оксаны Макар, и сын депутата Партии регионов Файнгольда, сбивший своим "Бентли" мотоциклистку в Симферополе, так и не привлеченный к ответственности. Этот список продолжать можно достаточно долго.
Москва сама добилась того, что в Украине любые постсоветские и пророссийские лозунги стали признаком бандита и вора.
По словам Казарина, Москва сама добилась возникновения ситуации, когда в Украине любые пророссийские и постсоветские лозунги безошибочно указывают на вора и бандита. Это произошло потому, что своими эмиссарами Россия сделала людей, попросту не умевшими вести себя как-то по-другому. При этом Москва даже не предпринимала попыток создать в Украине свой пул сторонников из людей, за которых банально не было бы стыдно. Вполне возможно, это произошло из-за убеждения, согласно которому рядовой обыватель очень простой, и он спокойно съест все предложенное. Однако, как оказалось, Россия здесь просчиталась.
Украинцы вышли на Майдан против Януковича, против бандитов. У последних двух идеологическая вывеска была вполне однозначной, с теми же замшелыми лозунгами о братских народах, Великой Отечественной, Таможенном союзе, языках, и так далее. Но когда имиджевый корабль под названием "Виктор Янукович" пошел ко дну, он за собой потащил все, что было у него в трюмах.
Москва, поняв, что она проиграла, решила попросту перевернуть шахматный стол. Как раз в этом смысле и можно говорить о том, что аннексия Крымского полуострова и последующее российское вторжение на Донбасс стали следствием Майдана. Все это стало признанием России одержать победу в битве за Украину, ведя честную и конкурентную борьбу. Да. Москва сегодня получила Крым, однако это лишь временное приобретение, тогда как Украину она потеряла навсегда.
