Имеют ли властные возможности Владимира Путина какие-то границы? Об этом 26 декабря рассуждает Жоау де Диаш в португальском издании «Observador».
Один триумф за другим – уходящий 2016 год для президента России Владимира Путина прошел почти идеальным образом.
Считается, что избранию Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов поспособствовала Российская Федерация. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что на руку Путину играет и лояльность Кремлю во Франции главных двух претендентов на президентскую должность. А есть еще в пользу путинской Москвы недавно состоявшиеся в Молдовы и Болгарии выборы. И Сирия?
Конечно же, с победой Трампа на выборах в Соединенных Штатах произошла основательная встряска для состояния статус-кво в американской политике, давшая про себя знать в самом отдаленном уголке мира. По мнению пишущего про международную политику Кремля на страницах «Независимой газеты» журналиста Алексея Горбачева, в нынешнем году сошлись звезды для Владимира Путина.
Ведь в итоге референдума по пребыванию Великобритании в Евросоюзе блок, куда до настоящего времени 28 государств входили, попал в более уязвимое положение.
Положение дел в нем стало неопределенное. А тут вот, как нельзя кстати, проявился процесс сосредоточения власти в венгерском государстве вокруг Виктора Орбана; нидерландский референдум, отозвавшийся негативно на сближение Киева с Евросоюзом; победа пророссийского кандидата как на болгарских, так и на македонских президентских выборах; тот очевидный факт, что двумя основными кандидатами на выборах будущего года во Франции, республиканцем Франсуа Фийоном и Марин Ле Пен в Национальном фронте, демонстрируется лояльность Москве; а также ощутимо проявившийся перевес сирийской армии Башара аль-Асада в военных действиях на территории Сирии, который ранее у него утекал сквозь пальцы до тех пор, пока не вмешалась в дело Российская Федерация.
Только ли в звездах дело, или Путин приложил сам лично силы, чтобы собственные шансы не упустить? Или же глава России в состоянии протянуть свои властные руки настолько далеко, что со своей позиции в Кремле расставляет звезды по личному вкусу и использует ситуацию?
По словам Майкла Кофмана, американского эксперта в области российской внешнеполитической деятельности и сотрудника Центра имени Вудро Вильсона в городе Вашингтоне, РФ рассматривала противостояние Дональда Трампа и Хиллари Клинтон на выборах президента США как шанс испытания собственных возможностей влияния. Дескать, Москва видела, что для Соединенных Штатов был это период, характеризующийся политической уязвимостью. Ее цель заключалась в том, чтобы навредить по максимуму Клинтон, продолжая этим заниматься и после выборов, на которых, как предполагал Кремль, победит Хиллари. Выиграл в конце концов Трамп. Имел ли гипотетический процесс вмешательства России для такого результата решающее влияние и значение? Кофман считает, что не так уж это очевидно, однако одно точно: трудились россияне не покладая рук для подрыва кампании Клинтон.
Что касается европейского континента, то может Владимир Путин также быть заинтересованным в дестабилизации положения дел в Европейском союзе, утвердившем после акта аннексии Крымского полуострова в 2014 году антироссийские торговые и экономические санкции. В стратегическом отношении, со слов директора исследовательского проекта под названием Caucausus Initiative француза Майкла Ламберта, ЕС продолжает ведение войны против РФ за контроль над теми или иными регионами. Европейским Союзом осуществлено вхождение в государства Балтии, после чего в итоге интеграционных процессов в 2007 году получено больше контроля над акваторией Черного моря. В настоящее время вероятно вхождение Украины и Грузии в ЕС. И в один какой-то день, кто знает, может к ним и Азербайджан примкнуть. Это стратегически является для Российской Федерации проблемой.
24 ноября Европейским парламентом принята резолюция по борьбе с внешнмими пропагандистскими проявлениями. В ней европейскими парламентариями в один ряд поставлены пропаганда как Российской Федерации, так и «Исламского государства» (террористической организации, запрещенной в России).
Со слов докладчика по этой резолюции, польского экс-министра иностранных дел и сегодняшнего депутата Европейского парламента Анны Фотыги, правительство РФ пользуется широким спектром инструментов для того, чтобы бросить вызовы ценностям демократии, разделить Старый Свет, заработать поддержку себе внутри России и представить ЕС в глазах соседей на Востоке как несостоятельный.
Мишель Ламберт замечает, что данный подход есть ошибочный. Мол, Европа обязана осознать, что стоящая перед ней проблематика реальна, и что она должна быть решена прежде, чем Российская Федерация даст какие-либо ответы. Последняя же стремится проводить в Европе политику в соответствии с принципом «разделяя, властвуй». РФ не желает, чтобы у нее прямо под боком был сильный ЕС и зона Шенгена, поэтому самым различным образом пытается оказывать поддержку националистическим партиям по всему европейскому континенту.
