Состоявшийся днями съезд «Единой России» не остался без внимания экспертов и пользователей социальных сетей. Оценивая ход и результаты съезда, многие комментаторы вспоминают советские времена. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
В минувшие выходные в Москве прошел 16 съезд партии «Единая Россия». В программе мероприятия было заявлено подведение итогов предыдущей пятилетки и планирование следующего аналогичного периода. Также в ходе съезда политики планировали избрать лидера и председателя партии. Перед присутствующими выступили известные партийные деятели, члены партии провели голосование.
В результате на должность лидера и председателя члены политической силы избрали тех же людей. Люди, которым довелось застать проведение съездов КПСС в советские времена, не могли избавиться от стойкого ощущения дежавю. Советскую эпоху напомнило комментаторам не только содержание выступления Дмитрия Медведева, планирование пятилеток, но и другие примечательные моменты.
Популярные блогеры в социальных сетях обращают внимание на сходство между многими деталями в деятельности «Единой России» и КПСС. Констатируют наличие общих моментов даже провластные комментаторы. К примеру, обозреватель Алексей Капустин в своем блоге на сайте «Русская планета» призывает единороссов брать пример с коммунистов в Китае. Он пишет, что на протяжении 15 лет партия власти объединяют интересы разных слоев общества.
По мнению Капустина, с точки зрения сохранения политической власти партийное руководство принимает правильные решения. Политическая сила старается обновлять свой состав, даже провела «демократические реформы». Однако состоявшийся днями партийный съезд продемонстрировал уязвимые стороны «Единой России», которые в конечном итоге могут привести к загниванию.
Обозреватель утверждает, что несменяемость руководства с высокой долей вероятности может превратить «Единую Россию» в аналог КПСС позднего периода. Советскими коммунистами на протяжении многих лет руководили дряхлые старики, но пришедший к власти в 1985 году молодой демократ собственной инфантильностью похоронил не только партию, но и целое государство. Единственным нормальным вариантом развития для партии, которая обладает фактической или формальной монополией на власть, является регулярная смена руководящего звена.
Примером успешного развития руководящей партии и ее государства Капустин называет Коммунистическую партию КНР в соседнем Китае. Особенностями функционирования Коммунистической партии КНР обозреватель определяет наличие противоборствующих фракций и традиций передачи власти. По сути, китайские коммунисты создали небольшой парламент внутри отдельно взятой партии.
Модель функционирования китайской Коммунистической партии Капустин считает лучшей, чем КПСС советских времен и современная «Единая Россия». Он предполагает, что действующие политические лидеры в принципе не собираются отчитываться перед избирателями за разного рода провалы и недоработки.
Журналист Глеб Черкасов в публикации на своей странице в социальной сети Facebook пишет, что всю историю проекта партии власти в динамике можно изобразить с использованием нескольких фраз:
1. «Единая Россия» не КПСС, совсем не КПСС.
2. Определенные перегибы в партии присутствуют, руководство с ними борется, но в остальном политсила не похожа на КПСС.
3. Имеют место отдельные проблемы и сложности, вызванные бюрократическими преградами, но партия все же не является КПСС.
4. Да, партия власти почти КПСС, но разве это плохо?
Утверждение о сходстве критикует в платном разделе Republic российский политический журналист Олег Кашин. Сравнение «Единой России» и КПСС он называет самым заезженным публицистическим штампом. Как правило, при констатации сходства обращают внимание на ряд моментов, среди которых:
- советские коммунисты голосовали единогласно, так же делают современные единороссы;
- коммунисты встречали своих вождей овациями, как и представители действующей партии власти;
- с трибуны коммунисты говорили о надоях и внешней политике, эти темы затрагивают в своих выступлениях на съездах теперешние российские политики.
Указанные общие детали для некоторых комментаторов являются достаточным основанием, чтобы проводить параллели между КПСС и «Единой Россией». По утверждению Кашина, сравнение это является не только заезженным, но и неточным, а также несправедливым. В действительности единороссов можно назвать полной и принципиальной противоположностью советских коммунистов, в этом случае схожесть некоторых внешних проявлений только вводит в заблуждение.
Напоминает журналист, что еще с ленинских времен и до эпохи позднего Горбачева КПСС выступала своеобразным орденом меченосцев, почти религиозным объединением. В первые десятилетия после основания устойчивость обеспечивалась фанатизмом, в дальнейшем надежным фундаментом служила круговая порука. На протяжении всего времени существования партия сохраняла сектантское устройство, железную дисциплину и самостоятельную сущность.
Именно набор вышеуказанных ценностей позволял партийным структурам КПСС подменять собой слабое, почти декоративное государство на протяжении всей советской истории. Теперешние единороссы наоборот являются частью декоративной структуры, имитирующей политическую партию в интересах государственной власти самодостаточной и экспансионистской. Кашин подчеркивает, что партийный съезд является только вершиной большого политического айсберга, большая часть которого скрывается в глубинах, не доступных для широкой публики.
