Режим в Российской Федерации не такой стабильный, каким кажется. Такое мнение в интервью ЛИГА.net выразил американский журналист и автор книг о путинской России Дэвид Саттер.
Саттер работал в Советском Союзе и постсоветской России в качестве корреспондента британских и американских средств массовой информации - Радио Свобода, The Financial Times, The Wall Street Journal. Он отлично владеет русским языком. Саттер имел возможность наблюдать процесс развала Советского Союза и становления путинского режима. В декабре 2013-го после первых репортажей с Евромайдана Москва запретила журналисту возвращаться в Россию. Недавно книгу Саттера под названием «Меньше знаешь, лучше спишь. Путь России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине» опубликовали на украинском языке. В настоящее время Саттер является старшим научным сотрудником в Институте Хадсона и научным сотрудником Университета Джона Хопкинса. На минувшей неделе он в составе группы американских журналистов и политологов посетил Украину. Он встретился с многими украинскими политиками и чиновниками высшего ранга, включая главу государства Петра Порошенко.
Как известно, сейчас в украинском обществе имеют место опасения касательно того, что новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп может пойти на крупную сделку с Москвой, чтобы получить РФ в качестве союзника по борьбе с терроризмом. Но, согласно мнению Саттера, это маловероятно. Он отмечает, что сопротивление американского общества, Конгресса, журналистов и экспертов оказывается довольно серьезное. «Весь опыт говорит о том, что не будет никакой договоренности. Какой-либо раздел сфер влияния не будет соблюден Москвой. Если мы начнем отношения с РФ со сделки - ее выполнение будет такое же циничное, как и сама сделка. На мой взгляд, Трамп находится на пути сохранения существующей политики и до сделки за счет Украины не дойдет», - отметил он.При этом американский журналист подчеркнул, что на Западе многие симпатизируют Украине и понимают, что она стала жертвой российской агрессии.
Как уже упоминалось выше, Саттер был свидетелем процессов распада Советского Союза. Как отмечает журналист, в Советском Союзе много лет была идея, что для самооценки советского человека очень важно то, что он является гражданином великой державы. И когда все рухнуло, и Россия стала не такой великой и не такой грозной, а средней величиной, для многих это стало шоком. Российские власти стремились вернуть статус великой державы, рассказывает Саттер. Режим стал использовать войну в качестве инструмента внутренней политики. На Первой Чеченской войне он хотел небольшую победоносную войну. Но получилась не маленькая и не победоносная, отмечает журналист. Вторая война в Чечне, по словам Саттера, была развязана для того, чтоб отдать Владимиру Путину власть. Третья война - против украинцев, - чтобы отвлечь внимание российского общества от настоящих уроков Евромайдана для них. На Сирию российские власти переключились тогда, когда в Украине все забуксовало и они захотели отвлечь от этой ситуации внимание.
Помимо стремления к великодержавию ценой больших жертв, Советский Союз оставил отпечаток и в психологии людей, подчеркивает Саттер. Журналист поясняет, что «человек рассматривался как винтик в машине государства». Индивидуальные нравственные суждения абсолютно ничего не значили, и выражать их было опасно. Позиция, что судьба индивидуума не имеет никакого значения - это самое вредное, что осталось в наследие от СССР и это существует в большинстве постсоветских государств до сегодняшнего дня, говорит журналист. В Украине, отмечает Саттер, больше желания у людей выйти из-под контроля и это наследие чувствуется меньше, нежели в РФ.
Саттер подчеркивает, что в России с самого начала или недооценили, или не хотели думать о важности верховенства закона. «Ельцин был типичным коммунистическим боссом и заботился исключительно о собственной власти. Путина он поставил, чтоб защититься от возможных преследований за свои преступления и преступления своей семьи. Теперь в РФ бандитская власть, которая проводит агрессию против соседних стран - Украины, Грузии…и только Богу известно, кто станет следующим», - отмечает Саттер.
Журналист не исключает протестов против режима, а особенно из-за сложной экономической ситуации. Люди понимают, что живут в условиях беззакония и многие из них хотели бы видеть иную ситуацию. Вместе с тем, как отмечает журналист, многие имеют и множество оправданий для Путина.
Но, по мнению Сатттера, демократия в Российской Федерации возможна. Просто россиянам нужно пересмотреть базовые идеи. «Они должны понять, что нужно уважение к верховенству закона и уважение к личности. Как раз с этим были проблемы после распада СССР, когда они посчитали, что основное - это экономическая трансформация. Но изменениям в РФ должны способствовать определенные события, которые дискредитируют действующую власть. Режим не такой стабильный, как кажется. Мы видели, что произошло в Украине. Все думали, что Янукович - это навсегда, а вышло совсем по-другому», - подчеркнул американский журналист.
Согласно мнению Саттера, самым эффективным способом противостоять российской пропаганде, - это рассказывать про то, что на самом деле происходит в РФ.
