Недавно российские социологи узнали о том, что вызывает чувство гордости и стыда у россиян. В числе причин для гордости оказалась аннексия Крыма, что экспертами объясняется по-разному, сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В начале марта российская аналитическая организация «Левада-центр» представила общественности результаты социологического исследования. Аналитики выясняли причины для гордости и чувства стыда у современных россиян. Результаты исследования не стали неожиданными для большинства экспертов: по-прежнему в числе главных причин для гордости - события советского периода.
Согласно данным опроса, около 83 процентов россиян гордятся победой «в Великой Отечественной войне». Для 43 процентов участников опроса предметом гордости является аннексия Крыма в 2014 году. Замыкает тройку лидеров в перечне причин для гордости российских граждан полет человека в космос - в исследовании Юрия Гагарина поддержал 41 процент опрошенных.
Половина россиян чувствует стыд и огорчение из-за бедности и неустроенности быта. Этот вариант ответа поддержали 54 процента респондентов. На втором месте с поддержкой 33 процентов опрошенных значится распад Советского Союза. Из-за неуважительного отношения людей друг к другу переживают 24 процента россиян. Многие обозреватели свидетельством негативных тенденций в российском обществе называют попадание аннексии Крыма в короткий список причин для гордости рядовых россиян.
Российский философ и публицист Игорь Чубайс призывает по-иному рассматривать результаты социологического исследования. Он убежден, что в формулировке подачи результатов подобного рода опросов социологи допускают довольно серьезную ошибку. По утверждению философа, не следует рассматривать опубликованное исследование как опрос общественного мнения, поскольку в действительности оно является определением эффективности кремлевской пропаганды.
В исследовании речь идет не о том, что думают люди, а о постановке целей российским руководством в направлении влияния на массовое сознание. Чубайс констатирует, что в свое время Иосифу Сталину удалось создать миф о непобедимом вожде-главнокомандующем. Образ героя был создан, несмотря на десятки миллионов жертв во время Второй мировой войны. Правильно расставленные акценты сделали из кровавого диктатора эффективного управленца.
Философ убежден, что действующий российский президент, судя по всему, также стремится, чтобы его население возвеличивало за Крым. Однако на самом деле аннексия территории соседней страны обернулась для России большими экономическими потерями. С другой стороны в теперешней ситуации в России философ видит отдельные обнадеживающие моменты. Чубайс подчеркивает, что он гордится проживанием в России большого количества людей, готовых выходить на протесты против нового притеснения свобод. Способность протестовать россияне сохранили, по утверждению публициста, несмотря на почти 100 лет тоталитаризма и репрессий.
Результаты социологического исследования прокомментировал также директор «Левада-центра» Лев Гудков. Он отмечает, что пропаганда подняла на поверхность массивный пласт тоталитарного сознания. Речь идет о сознании, характерном для советского периода, которое воспроизводится еще с давно минувших времен. Немало способствует восстановлению забытых тенденций в общественном сознании изменение внешней обстановки. Происходящие перемены заставляют россиян возвращаться к особенностям сознания советского периода.
Среди происходящих в современности событий значится усиление авторитарного режима. Гудков уточняет, что авторитарный режим переходит в состояние имитации или рецидива позднего советского тоталитаризма. В результате изменения в стране заставляют возрождаться структуры сознания, которые сложились еще в советские времена.
В нынешней России, по утверждению социолога, можно наблюдать подавление свободной прессы, войну против гражданского общества и усиление роли политической полиции. В конечном итоге под влиянием изменений в стране возможности понимания, рационализации, обсуждения и постановки новых целей населением для общественной и политической деятельности оказались полностью подавленными.
Российский журналист Аркадий Бабченко называет аннексию полуострова событием, которое неподдельно воодушевило российских граждан. Однако воодушевление незаконным захватом чужой территории вовсе не отменяет будущее отрезвление с неизбежным раскаянием при определенных условиях.
Журналист отмечает, что по-настоящему российские граждане не гордятся ничем, но могут формально гордиться определенными событиями после соответствующей команды сверху. Тем не менее в сознании россиян Крым действительно занимает отдельное место – аннексией россияне гордятся по-настоящему. Вне зависимости от отношения к действующей власти многие российские граждане действительно испытывают гордость.
Поэтому результаты опроса Бабченко называет вполне закономерными. В то же время гордость фактом аннексии вовсе не следует воспринимать как свидетельство наличия у действующего президента права вечно рассчитывать на индульгенцию от собственного народа, даже с рейтингом поддержки на уровне 86 процентов. Напомнил журналист, что перед свержением Николае Чаушеску рейтинг его составлял около 90 процентов, но уровень поддержки диктатора моментально растворился после того, как тиски режима ослабли.
Аналогичное будущее по убеждению Бабченко, ожидает также и российских граждан. Он убежден, что возвращение к здравому смыслу является неизбежным. Более того, россиян нельзя назвать первопроходцами на пути болезненного отрезвления. Журналист полагает, что выздоровление российского общества возможно только после серьезного поражения.
