Инцидент с изъятием картин из Международного центра Рерихов (МЦР) в Москве, по словам его администрации, является «вооруженным захватом музея недалеко от Кремля». При этом не следователи провели «акцию», а чиновники из Министерства культуры и Музея искусства народов Востока. В свою очередь представители Министерства и музея данные обвинения отрицают, говоря о том, что их люди лишь присутствовали при изъятии картин.
«Русская служба ВВС» напоминает, что картины из МЦР были изъяты 7 марта, во вторник, в ходе проведения следственных действий по делу «Мастер-Банка» и бывшего председателя совета директоров этого банка Бориса Булочника. Как известно, Булочник являлся известным меценатом и долгое время выступал в качестве спонсора МЦР, в том числе за счет покупок для него полотен Святослава и Николая Рерихов.
Сотрудники МЦР говорят и о том, что из центра вынесли большое количество картин и других предметов искусства, которые, на их взгляд, не могли иметь отношения к следствию, в рамках которого они и были изъяты.
В свою очередь журналисты отдела «Новости России» журнала «Биржевой Лидер» информируют, что международный центр Рерихов имеет статус общественной организации, с московским офисом и музеем Николая Рериха, расположенных на территории старинного городского имения Лопухиных. В самом музее находятся множество гималайских этюдов Николая Рериха.
Зачем на самом деле проводились обыски в МЦР?
Выступая на пресс-конференции в Москве, вице-президент МЦР Александр Стеценко заявил, что в результате захвата музея недалеко от Кремля был нанесен «серьезный удар по престижу нашей родины и вообще по культуре». Он добавил, что произошло два обыска: один начался перед открытием музея 7 марта и продолжился несколько часов. Второй обыск прошел после того, как из музея увезли первую партию картин и продолжился до 05:00 8 марта.
Стеценко сообщил, что в рамках следствия было задействовано около 60 представителей ОМОН, СК и других силовых структур, но главную роль в нем сыграли советник министра культуры Константин Рыбак и заместитель генерального директора Музея искусства народов Востока Тигран Мкртычев. Он добавил, что лично видел, «как распоряжались Мкртычев, Рыбак и сотрудники музея (Востока), которые носили, подносили, паковали».
Со своей стороны Рыбак и Мкртычев отрицали причастность в том, что они давали указания следователям. По их словам, они только консультировали представителей Следственного комитета. «Ровно для того, чтобы господин Стеценко не сказал, что Следственный комитет все разгромил к чертовой матери в труху, были приглашены люди из Министерства культуры и музея Востока», – прокомментировал заместитель генерального директора Музея искусства народов Востока.
Интересно и то, что администрация МЦР утверждает, что следователи не имели список картин, подлежащих изъятию. Его составляли по ходу обысков. Об этом заявил глава попечительского совета общественного Музея имени Рериха (входит в состав МЦР) всемирно известный шахматист Анатолий Карпов.
– Если у вас есть доказательства, что какие-то картины были куплены на незаконные средства, то конкретно их и должны были изымать. То, что изъяли, сегодня проконтролировать невозможно. Я считаю, что это нарушение прав и музея, и общества Рерихов, – сказал Карпов.
Кстати, о том, что у следователей не было списка подлежащих изъятию картин, также говорит и заместитель министра культуры Владимир Аристархов. На его взгляд, смысл обысков был в том, чтобы разобраться в том, какие были отношения между МЦР и «Мастер-Банком», а также выяснить, какие конкретно картины были куплены на деньги обманутых вкладчиков.
В самом же Международном центре Рерихов уверены: Министерство культуры стремится забрать у центра полностью все культурное наследие великих живописцев, а вместе с этим выселить Центр и музей из здания усадьбы Лопухиных в Малом Знаменском переулке. К слову, эта усадьбы была передана Советскому фонду Рерихов, основанному в 1989 году. Здесь находится та часть наследия, которую на безвозмездной основе передал Святослав Рерих.
Многолетние судебные тяжбы.
Стоит сказать, что эта усадьба уже много лет находится в центре судебных разбирательств. Все из-за позиции Министерства культуры. Ведомство полагает, что МЦР не является правопреемником фонда, которому передал наследие лично Святослав Рерих и для которого было выделено здание усадьбы. Владимир Аристархов в интервью ВВС заметил, что у МЦР нет права занимать это здание. Просто исторически так сложилось, что они там разместились. А Министерство культуры ценит проделанную ими за предыдущие годы работу. «Мы же не будем на улицу их выбрасывать», – комментирует чиновник.
Тигран Мкртычев добавляет: поскольку среди учредителей МЦР нет Советского фонда Рерихов, это свидетельствует о том, что он не является его правопреемником. Для справки: согласно коммерческим реестрам, основателями Международного центра Рерихов в 1991 году были The Nicholas Roerich Museum United States of America, болгарская компания «Лара М», Эстонское общество Рерихов и Международная ассоциация фондов мира «Граждане России».
В МЦР говорят о том, что центр как-раз таки является прямым правопреемником Советского фонда Рерихов. По словам сотрудников центра, Святослав Рерих передавал свое наследие Советскому Союзу при условии, что им должна была распоряжаться исключительно общественная организация, не подчиняющаяся государству и Министерству культуры. МЦР таковой организацией и является.
Кроме того, сообщают сотрудники центра, еще в 2014 году власти Москвы, которые на том момент владели усадьбой, отдали два здания на его территории, включая главный дом, в безвозмездное пользование МЦР в течение 10 лет. Поэтому действия Музея искусства народов Востока направлены на попытки незаконного выселения центра. Здесь нюанс в том, что два года назад усадьбу передали в собственность государства, после чего Росимущество передало ее в оперативное управление музею Востока.
Вот с тех пор, говорят в МЦР, участились проверки, имеющие целью доказать, что центр нарушает условия использования арендуемой недвижимости и прекратить действие договора безвозмездной аренды. При этом за все годы (свыше двадцати лет) Центр не только осуществлял масштабные культурно-просветительские проекты, но и за свой счет отреставрировал здание усадьбы, которое находилось в плачевном состоянии.
